Agro > GRANJEROS
Temen suspensión de obra del nuevo Mercado Modelo
Productores quieren saber si a la Unidad Alimentaria de Montevideo le sucederá lo mismo que al ANTEL Arena
Tiempo de lectura: -'
15 de julio de 2015 a las 05:00
Los integrantes de la Asociación de Productores Agrícolas de Canelones (APAC), ante el escenario de recorte de inversión puesto de manifiesto por el gobierno al suspender recientemente la obra del ANTEL Arena, están preocupados por saber si no sucederá algo similar con la construcción de la Unidad Alimentaria de Montevideo (UAM), hacia donde está previsto trasladar el Mercado Modelo.
Antonio González, secretario general de APAC, puntualizó a El Observador que desde esa gremial siempre se estuvo a favor del traslado del Mercado Modelo, "pero ahora con el recorte en la inversión que estamos viendo tenemos la duda sobre si esa actitud del gobierno afectará a la obra" del nuevo centro de comercialización de frutas y hortalizas.
Al respecto, el directivo de la gremial granjera precisó que la inversión estimada para la obra de la UAM es elevada, manejándose un monto global de US$ 120 millones, sobre todo si se la compara con lo que se previó invertir en el ANTEL Arena –unos US$ 90 millones– o en el estadio de Peñarol –unos US$ 40 millones–, por citar dos obras de magnitud relevante, una suspendida y otra en curso.
La inversión en la Unidad Alimentaria de Montevideo supera la que se previó para el ANTEL Arena.
Por otra parte, a los US$ 120 millones de inversión estimada en la UAM, que derivan de aportes de la Intendencia de Montevideo y del sector privado, se añaden otros US$ 25 millones para readecuar urbanísticamente la zona de emplazamiento de la obra, señaló González.
Un cuestionamiento que ha realizado APAC es sobre la ubicación de la UAM, en la zona de La Tablada, al oeste de Montevideo, "porque entendemos que el nuevo Mercado Modelo debería construirse donde se encuentra el mayor crecimiento urbanístico, y por ende de la demanda, que es hacia el este de la capital", dijo.
Indicó que poco más del 50% de las frutas y hortalizas que se comercializan en el país pasa por el Mercado Modelo, "por lo tanto, si le damos una ubicación inadecuada, como sucedió en Buenos Aires, ese porcentaje puede bajar y afectarse la formación de precios con el consecuente perjuicio a productores y consumidores".
Antonio González, secretario general de APAC, puntualizó a El Observador que desde esa gremial siempre se estuvo a favor del traslado del Mercado Modelo, "pero ahora con el recorte en la inversión que estamos viendo tenemos la duda sobre si esa actitud del gobierno afectará a la obra" del nuevo centro de comercialización de frutas y hortalizas.
Al respecto, el directivo de la gremial granjera precisó que la inversión estimada para la obra de la UAM es elevada, manejándose un monto global de US$ 120 millones, sobre todo si se la compara con lo que se previó invertir en el ANTEL Arena –unos US$ 90 millones– o en el estadio de Peñarol –unos US$ 40 millones–, por citar dos obras de magnitud relevante, una suspendida y otra en curso.
La inversión en la Unidad Alimentaria de Montevideo supera la que se previó para el ANTEL Arena.
Por otra parte, a los US$ 120 millones de inversión estimada en la UAM, que derivan de aportes de la Intendencia de Montevideo y del sector privado, se añaden otros US$ 25 millones para readecuar urbanísticamente la zona de emplazamiento de la obra, señaló González.
Un cuestionamiento que ha realizado APAC es sobre la ubicación de la UAM, en la zona de La Tablada, al oeste de Montevideo, "porque entendemos que el nuevo Mercado Modelo debería construirse donde se encuentra el mayor crecimiento urbanístico, y por ende de la demanda, que es hacia el este de la capital", dijo.
Indicó que poco más del 50% de las frutas y hortalizas que se comercializan en el país pasa por el Mercado Modelo, "por lo tanto, si le damos una ubicación inadecuada, como sucedió en Buenos Aires, ese porcentaje puede bajar y afectarse la formación de precios con el consecuente perjuicio a productores y consumidores".
