Nacional > Dictadura
Uruguay reiteró la extradición de Manuel Cordero, que había realizado en 2018
Uruguay reiteró el pedido de 2018 para que Brasil autorice la extradición del coronel retirado Manuel Cordero, preso en Argentina por su participación en el Plan Cóndor; según le confirmó a El Observador, el fiscal Ricardo Perciballe. La Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad había realizado el pedido cuatro años atrás, pero el plazo de 30 días con el que contaban tras el arresto preventivo de Cordero expiró mientras Uruguay esperaba una autorización de Brasil. Según Perciballe, la Justicia de Brasil había tomado "una resolución confusa", pese a que, de acuerdo con el fiscal, "estaba todo cumplido para que se autorizara" la extradición. Ahora, en 2022, Uruguay reiteró la solicitud.
La autorización de Brasil es necesaria de cara a la extradición porque allí fue detenido en 2007, antes de ser extraditado a Argentina en 2010. En 2016 fue condenado a 25 años de prisión por su participación en el Plan Cóndor.
Dos años más tarde, en 2018, la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad quiso traer al militar de vuelta a Uruguay para que respondiera en el marco de una investigación sobre abusos sexuales y torturas a 28 mujeres en centros clandestinos durante la dictadura; informó Brecha en aquel momento. También por el secuestro de los hermanos Anatole y Victoria Julien, hijos de los desaparecidos Victoria Grisonas y Roger Julien; explicaba también el semanario.
Sin embargo, después de que se solicita el arresto preventivo, se cuenta con 30 días para que el país presente la documentación que fundamente el pedido. En 2018, ese plazo se le terminó a Uruguay, mientras esperaba la autorización de Brasil.
"Yo lo pedí en el 2018 y la Justicia de Brasil tomó una resolución confusa. Ante ella se reiteró la solicitud aclarando los puntos confusos y se está a la espera de lo que resuelva", dijo Perciballe este miércoles.
Al respecto del pronunciamiento brasileño, el fiscal explicó que: "el Estado requerido puede realizar observaciones formales y el estado requirente debe levantarlas y eso es lo que ha pasado". "La diferencia es que en este caso las observaciones no correspondían porque estaba todo en forma", aseguró.
