Violación: Justicia imputó a los tres indagados por abuso sexual especialmente agravado

Al finalizar la audiencia, pasada la medianoche, la fiscal Sylvia Lovesio informó a los medios de la resolución y dijo que la fiscalía solicitó la reserva de la investigación por lo que a partir de ahora no se podrá informar del contenido del expediente. Al ser consultada sobre las evidencias se negó a decir en qué pruebas se basó para pedir las imputaciones y se limitó a decir que "hay un cúmulo de evidencias enorme que configura la semiplena prueba". 

La fiscal explicó que pidió la prisión porque así lo determina la LUC ya que prevé que este tipo de delitos sean inexcarcelables y quitó la posibilidad de redimir pena por trabajo y estudio. Además, existe riesgo de entorpecimiento de la investigación, dijo.

Lovesio afirmó que el delito de difusión de imágenes "tiene que ver con que uno de los imputados difundió esos videos". Agregó que no podía dar más detalles puesto que "la víctima ya fue bastante discriminada y expuesta, no por la Fiscalía".

Las personas estaban emplazadas y estaba previsto que declararan este jueves a las 10 de la mañana. Luego de esa instancia, de que la que no trascendió nada quedaron detenidos, a pedido de Lovesio que decidió pedir la imputación ante la Justicia. Junto a su equipo de la fiscalía reunieron elementos para la instancia.

Si bien declinó hacer comentarios sobre la denuncia presentada contra el periodista Ignacio Álvarez por la divulgación de los audios de los videos, la fiscal dijo que "es lamentable" y "perjudicó la investigación" además de que "expuso a la víctima". "Afectó a todo el sistema", insistió.

La audiencia comenzó con retraso porque la jueza del caso, Blanca Rieiro, dio positivo a coronavirus y, en su lugar, quedó la jueza subrogante, Marcela Vargas.

En total son cuatro los implicados en la investigación de la violación a una mujer de 30 años, tres mayores y un menor de edad, luego de que se sumara a un implicado más. El menor declaró como testigo este jueves en Fiscalía de Delitos Sexuales, pero su caso se encuentra a cargo de la Fiscalía de Adolescentes.

Si bien inicialmente el Ministerio del Interior informó que la joven había sido examinada en su prestador de salud y que se había constatado la violación, el programa La pecera de Azul FM informó este martes que una pericia del Instituto Técnico Forense (ITF) no tiene un resultado concluyente.

Esta pericia valorada por el Poder Judicial indica que la denunciante presentaba heridas extragenitales (hematoma labial inferior, equimosis por aferramiento de cara interna tercio inferior de pierna izquierda, otra en cara anterior de muslo derecho tercio superior), aunque no así genitales, según consta en el documento al que accedió El Observador. El informe dice que se detectó un sangrado pese a que la joven declaró que no se encontraba en período menstrual. 

De todos modos, un perito del ITF explicó que si bien las lesiones intravaginales son claves para probar el abuso sexual, este caso puede representar una "excepción", ya que la víctima declaró que estaba teniendo relaciones sexuales consentidas con uno de los hombres y por ende la lubricación vaginal podría haber prevenido las heridas.

Según el experto, lo único que se puede concluir de la escueta pericia es que la víctima "fue sujetada". 

Esa pericia se conoció antes de que declararan los imputados pero faltaban otras pericias psicológicas, como explicó el abogado de la víctima, Juan Raúl Williman.