Qué es la "subordinación algorítmica", presente en un fallo sobre PedidosYa

Aunque las plataformas afirman que los repartidores son autónomos, el tribunal concluyó que esa libertad es “meramente formal y no real”, porque el algoritmo impone incentivos y castigos que determinan los ingresos y la continuidad.

La jueza Elena Salaberry utiliza este concepto basándose en un ensayo escrito por Atahualpa Blanchet.

Qué se dice en los otros casos de PedidosYa

En los otros dos casos donde la Justicia ya se expidió en primera instancia, no se habla textualmente sobre subordinación algorítmica pero sí de alguna forma está representado ese concepto.

En el de la persona que fue restituida de su cargo por entender de que había relación de dependencia, el juez no habla textualmente de este concepto.

Pero el juez habla de hechos que reflejan ese concepto, por ejemplo, "llevan uniformes y tienen logos en sus vehículos, por lo que se trata de un verdadero trabajador y no de una hipótesis de arrendamiento de servicios. Queda acreditado que los mensajes de WhatsApp evidencian el poder de dirección y control que ejercía la parte demandada en la labor del actor".

En el que el juez termina dándole la razón a PedidosYa describe la subordinación como una "relación de poder", donde "uno puede mandar y otro ha de obedecer". El repartidor asumía "íntegramente el riesgo económico de la actividad". Usaba su propio vehículo y cubría sus propios costos de seguro y combustible , lo cual es "incompatible con la ajenidad propia de la relación laboral". edidos Ya "no le indicaba la forma en que debía realizar su trabajo, ni el recorrido o la ruta que debía seguir". Por lo tanto no había para ellos subordinación.