A 20 días del inicio de la Copa América, Monte Cablevideo, Tractoral (TCC), Riselco (Nuevo Siglo) y Equital (empresa de servicios y productos técnicos para cableoperadores) se presentaron ante la Comisión de Defensa de la Competencia –órgano desconcentrado del Ministerio de Economía- para presentar una denuncia contra Directv Uruguay, según la resolución a la que accedió El Observador.
Allí plantearon conductas presumiblemente anticompetitivas de la denunciada respaldándose en artículos de la ley 18.159 sobre defensa de la libre competencia en el comercio y relataron que Directv se negaba a ofrecerles partidos de la Copa América. La compañía es la dueña de la transmisión de los 32 que se juegan en el torneo.
20240623 FBL - COPA AMERICA - 2024 - URU - PAN Uruguay's players pose for pictures ahead of the Conmebol 2024 Copa America tournament group C football match between Uruguay and Panama at Hard Rock Stadium in Miami, Florida on June 23, 2024. Chris ARJOON /
Foto: Chris Arjoon / AFP
La comisión señaló que las prácticas enumeradas enmarcaban en la normativa de defensa de la competencia y añadió que un dictamen técnico valoró que la denuncia cumplía con todos los requisitos formales establecidos en la normativa.
En la presentación, los cables de Montevideo solicitaron el cese preventivo de las conductas desarrolladas por Directv.
La comisión dispuso la pertinencia de la acción presentada y convocó a las partes involucradas en el conflicto para profundizar sobre el tema.
El martes 4 de junio, una delegación de Directv se presentó y le solicitó que no aceptara el pedido de Monte Cablevideo, TCC y Nuevo Siglo.
La compañía expuso que “el acceso de los consumidores a la televisación de los partidos de Uruguay en la Copa América se encuentra garantizado con la distribución de TV abierta que realizará el canal TV Ciudad y al menos dos plataformas de streaming”. Expresó que si bien se estaban definiendo algunos aspectos operativos para la firma de contratos. TV Ciudad ya publicitaba la transmisión de los partidos de la selección uruguaya en sus redes oficiales.
Añadió que también se concretaría a la brevedad un “acuerdo de sublicencia con la Asociación Uruguaya de Fútbol para que esta última retransmita la Copa América en la modalidad de streaming desde la aplicación AUF TV” y que además se avanzaba en tratativas para conceder una licencia a Antel también para la modalidad de streaming para su aplicación Antel TV.
Eso fue lo que sucedió y se acordó la transmisión de 28 partidos a través de AUF TV y Antel TV. Además, Directv había pactado lo mismo con la Cámara Uruguaya de Televisión para Abonados (CUTA, que reúne a los cables del interior), mientras que en el caso de TV Ciudad serían entre seis y siete partidos –dependiendo de cuántos jugara la selección uruguaya-.
_20120406220239_062.webp
Servicio de cables para abonados.
Además, por la ley de medios debía otorgar sublicencias a los canales de televisión abierta para los partidos de semifinal y final en caso de que los jugara Uruguay.
En una segunda resolución del jueves 6 de junio la comisión tomó en cuenta que Directv se negaba a ofertar los partidos a los cables de Montevideo mientras mantenía negociaciones con otros competidores, algo que había quedado acreditado en la comparecencia de la compañía el 4 de junio.
Indicó que, en principio, había evidencia de que los hechos relatados podrían estar previstos en la ley 18.159.
Uno de los artículos señala como práctica prohibida aplicar a terceros condiciones desiguales en el caso de prestaciones equivalentes, colocándolos en desventaja importante frente a competidores.
Otra menciona el hecho de rechazar injustificadamente la venta de bienes o la prestación de servicios.
Con esa base resolvió aceptar la denuncia de los cables de Montevideo y disponer el cese de la conducta aplicada por Directv. Eso obligó a la compañía a tener que ofrecer los partidos de la Copa América a Monte Cablevideo, TCC y Nuevo Siglo.
Lo que piensa Directv de la resolución
El fin de semana, Directv emitió un comunicado en el que calificó como “arbitraria e inconstitucional” a la decisión de la comisión.
Lina Enríquez, directora legal de Directv Latin America, dijo a El Observador que la compañía –por una decisión comercial- nunca tuvo la intención de negociar con los cables de Montevideo la televisación de los partidos de la Copa América. “Directv tiene derecho a buscar diferenciadores potentes para su oferta de contenidos. Por eso nunca hubo negociaciones”, señaló.
La representante legal sostuvo que la empresa invierte en exclusividades millonarias para competir con contenidos de calidad en el mercado y por eso apostó a la Copa América. “Uruguay es el único de los países de la región en el que se restringe la posibilidad de explotar esa inversión en forma libre, como la ley y la Constitución lo permite”, aseguró.
Explicó que también por una decisión comercial decidió otorgar licencias a las empresas de cable del interior. Pero aclaró que también se pensó en una alternativa para los usuarios de Montevideo a través de televisión abierta. “Por eso se definió sublicenciar a TV Ciudad para acceder a los partidos importantes de la selección uruguaya sin tener que pagarle a los cableoperadores”, dijo.
20240624 INGLEWOOD, CALIFORNIA - JUNE 24: General view inside the stadium prior to the CONMEBOL Copa America 2024 Group D match between Brazil and Costa Rica at SoFi Stadium on June 24, 2024 in Inglewood, California. Ronald Martinez/Getty Images/AFP RONAL
SoFi Stadium de Inglewood
Foto: Ronald Martinez/Getty Images/AFP
Luego de la resolución de la Comisión de Defensa de la Competencia, la empresa debió trasladar ofertas a los cableoperadores de Montevideo para la transmisión de los partidos. La oferta fue aceptada y eso le permite ofrecer 28 partidos de la Copa América.
La marcha atrás obligada generó la molestia de Directv conel organismo.
Enríquez afirmó que las decisiones tomadas fueron equivocadas, ya que le anuló el derecho a Directv de explotar libremente los derechos de transmisión.
“Es una decisión que tristemente muestra la ausencia de seguridad jurídica y la incertidumbre en la que los inversionistas tienen que operar en Uruguay, que históricamente ha sido reconocido como un defensor de la libre empresa”, señaló.
Para la compañía la resolución de la comisión no es a favor de los usuarios de Montevideo, ya que iban a poder acceder a los contenidos más importantes del torneo continental a través de las diferentes opciones previstas.
“Las decisiones benefician a un grupo de cableoperadores de Montevideo que decidieron no invertir para adquirir sus derechos y que a través de acciones legales malintencionadas lograron anular el derecho de Directv de explotar libremente su inversión”, aseguró la representante de la empresa.
“La Copa América es un torneo de un mes; teníamos ese tiempo para recuperar la inversión de los derechos en exclusividad. Directv no es un canal de televisión que puede tener oportunidad de explotación durante largos periodos de tiempo o continuamente”, añadió .
Tras el fallo de la comisión Directv recurrió a la Justicia para intentar en ese ámbito dirimir la controversia y espera una respuesta en los próximos días. “Está en curso una acción legal que confiamos sea decidida con la objetividad que no encontramos en la comisión”, concluyó Enriquez.
