El fiscal Gilberto Rodríguez, que analizó por primera vez la denuncia, había resuelto archivarla en marzo de este año, al entender que no existió o no se podía probar que la fiscal fuera responsable de delitos.
En una audiencia que duró unas tres horas la jueza escuchó los argumentos de los defensores Laura Robatto, Homero Guerrero (de Gustavo Penadés) y Rossana Gavazzo (defensora de Sebastian Mauvezin) para pedir que se siguiera indagando la conducta de Ghione, mientras que la fiscalía explicó los motivos por los que entendió que no había delito.
El reclamo de las defensas de Penadés y de Mauvezin
Los defensores Robatto, Guerrero y Gavazzo argumentaron en la audiencia ante la jueza los motivos por los que entendían que se deben seguir investigando la actuación de Ghione en el caso Penadés y detallaron aspectos de cada uno de los siete hechos que denunciaron ellos o fueron saliendo a la luz en la investigación llevada adelante por la fiscalía a cargo de Gilberto Rodríguez.
Sobre la denuncia por omisión de denunciar delitos en relación al material pornográfico infantil que se encontró en el celular de Jonathan Mastropierro, una de las víctimas del caso Penadés, Robatto dijo que ese teléfono estuvo un año en poder de Ghione sin que se les permitiera acceder, que la información era de fácil acceso, no tenía claves ni incriptaciones y que "sorpresivamente" en el curso de la investigación surgió que otra fiscal, Silvia Pérez, declaró que ya le había advertido a Ghione en 2023, de la existencia de imágenes pornográficas posiblemente de menores.
"Pero Ghione opta por no investigar ese dato que para ella no era relevante, en cambio pidió la reserva por el plazo máximo de seis meses, sin informar de la existencia del mismo a las defensas", dijo.
"Nos preguntamos que más precisa una fiscal de delitos Sexuales para incentivar su celo investigativo, o el despertar de conciencia cuando por lo menos un años antes otra fiscal le adverite de la existencia probable de dicho material de pornografía infantil", afirmó.
La defensora de Penadés relató también que otra fiscal que pidió la imputación de Mastropierro, Graciela Perazza, recibió una llamada de Ghione para que no le aplicara una medida cautelar de prisión, lo que Robatto calificó como "comportamiento inadecuado".
En esa misma línea Robatto relató que de reiteradas declaraciones de otra víctima del caso Penadés, Romina Celeste Papasso, sobre que rompió un celular por orden de Ghione y contó que ella filmó el momento en el que un abogado del consultorio jurídico de la Udelar le pidió que lo rompiera y que esa prueba se encuentra en el celular que le incatuaron en el marco de la causa de la denuncia falsa contra Yamandú Orsi.
Sin embargo, objetó Robatto, no se realizaron las diligencias por ellos, como pedir ese teléfono. La fiscalía argumentó que no pudo saber quien era ese abogado, puesto que Papasso dio dos nombres distintos y no dio ningún dato para ubicarlo, a lo que la denunciante afirmó que "argumentar que no se sabe quien es el profesional es un artilugio para no profundizar".
También cuestionó que Ghione le entregó en febrero de 2025 al expolicía Federico Rodríguez, condenado en la causa de la trama (investigación paralela liderada por Penadés con ayuda del entonces policía Carlos Taroco) dos discos extraíbles con el contenido total de los teléfonos de Penades, Mauvezin, Taroco y de él mismo. Ese hecho fue denunciado ante el fiscal Gilberto Rodríguez por la actual fiscal del caso Penadés, Isabel Ithurralde, al tomar conocimiento por el propio expolicía quien le dijo que le quiería devolver el material que Ghione le habia entregado.
Robatto cuestionó que se haya archivado este hecho que a su entender configuraría "revelación de secreto" puesto que Rodríguez no había tenido acceso a ese material cuando era indagado y cuando se lo dio ya estaba condenado. "El propio Rodríguez presumió según su declaración que lo que estaba haciendo Ghione no era legal, porque él no trabajaba más para el Ministerio del Interior y no podía estar abocado a hacer ningún análisis", dijo Robatto quien agregó que existe "un divorcio" entre lo que alegó la fiscalía para archivar esa denuncia y los hechos.
"No menos relevante es que Rodríguez fue condenado por buscar la identidad de las víctimas y le proporciona el contenido de dos teléfonos que en su teoría del caso, están las víctimas", señaló.
Luego la defensora Gavazzo afirmó que en caso de que les aceptaran el reexamen del caso pedirían que se agregue prueba que no fue incorporada en la investigación realizada, entre ellas una investigación realizada por el fiscal Diego Pérez por la que resultó condenado Mastropierro por difusión de material pornográfico.
Gavazzo afirmó que "el estándar (que se exige para imputar) no puede variar según la investidura de la persona denunciada" y señaló que se hace necesario que los fiscales sean investigados si tienen una conducta contraria a derecho.
Fiscalía: Una conducta "desprolija" pero no hechos delictivos
A su turno la fiscalía reiteró los motivos por los que entendió que no había delito en el accionar de Ghione, señaló que se trató de una investigación muy compleja, en la que se interrogó a decenas de testigos, se solicitaron tres investigaciones administrativas que fueron todas archivadas, y se intentó dilucidar si con los elementos que había se podría llevar el caso a un juicio y se entendió que no.
De todas formas el fiscal Gilberto Rodriguez dijo que "a título personal", quería expresar que como fiscal investigador llegó a la conclusión que "quedó de manifiesto lo que puede ser inapropiado, infeliz, poco apropiado conductas desprolijas" en la fiscal Ghione. Agregó que tuvo "un excesivo celo funcional" que la llevó a actuar de manera desmedida para proteger a las víctimas, en lugar de derivar esa protección en la Unidad de Víctimas de la fiscalía.
Afirmó que esas situaciones llevaron a que varias conductas de la colega les "generaron dudas sobre si eran conductas que podíamos sostener en un juicio oral" y concluyeron que "no son comportamientos que deriven en hechos de carácter delictivo".
El fallo de la jueza: dos razones para seguir investigando
Antes de resolver la jueza le dio la palabra a la defensa de Ghione, los penalistas Gastón Chaves y María Eugenia Chaves, quienes alegaron que la investigación había sido muy "razonable que la defensa comparte", por lo que pidieron que no se hiciera lugar al reexamen.
"No hay razón para que se continúen estos procedimientos", afirmó el defensor de Ghione quien señaló que la fiscalía "hizo un trabajo que no amerita revisión".
Sin embargo, la jueza Azpiroz entendió que hay dos cuestiones que hacían necesario que se siguiera investigando. Afirmó que el hecho del contenido del material pornográfico en el celular de una de las víctimas Jonathan Mastropierro a su criterio ameritaría profundizar en la investigación.
La jueza dijo que en relación al testimonio de la fiscal Pérez, le quedó la duda sobre por qué se le dio más peso a la declaración del policía que investigó ese caso y dijo que no recordaba que se hubiera advertido que hubiera contenido pornográfico, que a la fiscal que afirmó que le había advertido a Ghione del hecho.
Por otra parte, la jueza afirmó que se debería seguir investigando el hecho de que Ghione le entregó los discos extraíbles con el contenido de los celulares de Penadés, Mauvezin, y Carlos Taroco al policía Federico Rodríguez, condenado por la investigación paralela que ordenó hacer Penadés.
"Me parece que hay otras cuestiones en lo que refiere al contenido de esos discos y que Rodríguez no debería haber tenido acceso", dijo la jueza que hizo lugar al reclamo de los denunciantes contra Ghione.
