El periodista argentino Ceferino Reato estaba en la cárcel militar de Campo de Mayo entrevistando a una fuente para un libro sobre un episodio en Córdoba, cuando se topó de casualidad con el ex dictador Jorge Rafael Videla, despidiendo a su esposa un día de visita.Se le apersonó, le pidió una entrevista y para su sorpresa Videla se la concedió. En total, Reato (editor del diario Perfil durante cinco años, autor de los libros Operación Traviata sobre el asesinato de José Rucci, y Operación Primicia, sobre el primer ataque del Ejército Montonero) se reunió nueve veces en la pequeña celda de Videla y grabó unas 20 horas de diálogo. Esa es la base de Disposición final, su último libro, que acaba de salir al mercado editado por Random House Mondadori. Reato estuvo en Montevideo y conversó con El Observador.
¿Cuál fue la razón de esta investigación?
Es extraño, pero en Argentina hay muy poco interés del periodismo por la investigación seria de los hechos ocurridos en la compleja década del ‘70. Se priorizan las entrevistas a determinado tipo de personajes dentro del paradigma de lo políticamente correcto, como parientes de la víctimas de la represión ilegal. Ellos dan su versión. Pero no se favorece la historia, son impresiones de un recuerdo. La memoria deforma, da una versión maniquea entre buenos y malos. El gobierno actual lo utiliza políticamente y se crea un circuito bastante peligroso. La historia debe ir por otro lado: averiguando cifras precisas, tomando distintas fuentes, de los que nos gustan y de los que no nos gustan, dejando el prejuicio atrás. Eso intenta este libro.
¿Cómo se hace para llegar a la verdad histórica cuando cada bando reivindica su verdad?
En Argentina, las llamadas organizaciones de derechos humanos poseen una legitimidad muy merecida, pero que está siendo mal utilizada en la actualidad. Son funcionales al régimen actual casi como un escudo moral. Así, se mezclan en el debate actual, en cuestiones ajenas a su discurso. Con las víctimas de la guerrilla pasa un poco lo mismo: quedan muy pegadas a la defensa de la dictadura. Pocos pretenden un esclarecimiento de lo que pasó en base a datos fríos, a números y a cifras. El gobierno se llena la boca con la “cifra mágica” de los 30 mil desaparecidos, pero no tienen el número exacto, porque no poseen una lista acabada. Los registros oficiales de familiares de víctimas que han recibido resarcimiento económico oscilan entre unas 7.500 y 8.875 personas. Llegar al dato exacto no es una tarea menor. Es hora de saber la verdad en todas las áreas. Es una de las maneras de ayudar a cerrar la herida. Sostener que los desaparecidos “son 30 mil” convierte al problema de encontrar sus restos en insoluble, en una bandera que sirve solo para hacer política.
La carne del libro surge de largas charlas con Videla. ¿Por qué cree que decidió concederle estas entrevistas?
Con la reelección de Cristina Kirchner, Videla perdió toda chance de un indulto. Se dio cuenta de que ya no tenía sentido a negarse a hablar.
¿Cuáles cree usted que fueron los mayores aportes nuevos que hizo Videla en el libro?
Son muchos. El primero es el reconocimiento de la detención, ejecución y desaparición de entre siete y ocho mil personas, indispensable para ganar la guerra a la que se enfrentaban contra los diferentes movimientos guerrilleros. Todo esto, siguiendo la doctrina que los franceses habían aplicado en Argelia. Aceptó la masificación de la figura del desaparecido como forma de evitar reclamos, tanto de familiares como de la comunidad internacional. Reconoció que hubo robos de chicos hijos de desaparecidos, pero que no hubo un plan premeditado previo. Videla rememoró los detalles previos al golpe, su organización y su factura. También se refirió al conflicto con Chile por el canal de Beagle, de lo cerca que se estuvo de una guerra, de la relación con la Iglesia, y de otro hito de la dictadura militar, como el Mundial del ‘78. A mí me parece particularmente interesante lo que Videla cuenta sobre el relacionamiento con Estados Unidos y con la URSS. Después de que Jimmy Carter llegó a la presidencia, las relaciones con Estados Unidos fueron tensas, mientras que de manera particular el Partido Comunista Argentino apoyó al golpe y a los militares. La dictadura tuvo el apoyo de la URSS y de sus satélites, y por supuesto, de Cuba, que le compraron carne y granos cuando la Unión Europea les cerró los mercados por la violación de los derechos humanos.
Si bien no acepta lo trágico y brutal de la cifra de desaparecidos, por qué lo considera dentro del marco de una guerra, ¿Videla reconoce errores en el golpe?
Sí, es así. En perspectiva considera que no se debió dar un golpe, porque en los hechos ya desde los decretos firmados en agosto de 1975 por el presidente interino Ítalo Lúder -Isabel Perón estaba de licencia por enfermedad-, las fuerzas armadas tenían lo que Videla denominó como “licencia para matar”. En ese entonces se manejaron dos hipótesis, y ambas implicaban “bordaberrizar” a sus protagonistas. Una era que Isabelita se mantuviera en el poder, como lo hizo Bordaberry acá, y la segunda era que el poder lo tuviera el vicepresidente Lúder, apoyado por militares, empresarios y el sistema político. Como Lúder no aceptó traicionar a la viuda de Perón, los militares actuaron.
Esos decretos se superpusieron a la escalada de violencia en los años previos al golpe...
Claro. Solo en el año 1975 hay registros de 1.065 muertos por atentados políticos. Esta situación, más la aguda crisis económica, hizo insostenible el gobierno democrático.
¿Por qué en 1983 cuando se redactó el documento Nunca más no tomó en cuenta esos crímenes previos al golpe de marzo del ’76?
Alfonsín tenía un gobierno débil en el Senado, controlado por el peronismo. Hubo un acuerdo para tomar el golpe como inicio. Antes lo que hubo fueron grandes matanzas entre peronistas, entre la Triple A ,los Montoneros y el ERP. En el prólogo de Ernesto Sábato se habla de 600 casos de desaparecidos antes del golpe. Todavía queda demasiado por desenterrar.
