¿Qué habló el árbitro con el VAR? Por qué fue penal para Uruguay y no para Chile

Sin embargo, la transmisión televisiva uruguaya emitió el diálogo del juez Aquino con el VAR en el penal cobrado contra Chile, que arroja luz sobre por qué tomó la decisión en ese caso (en realidad se escucha solo lo que dice Aquino, gracias a uno de los micrófonos del campo de juego). En el segundo no se escucha el diálogo, pero la situación del primer penal, y el reglamento, permite inferir por qué decidió no cobrarlo.

Lo que le dijo Aquino al VAR en el penal de Vegas:

"Veo el punto de contacto, que le pega en un brazo abierto”. 
Dame… esa. Dame el punto de contacto, lo demás ya lo tengo claro. Más atrás… El punto de contacto”.
“Ahí tiene separado el cuerpo. Es una situación de bloqueo, con brazo abierto”.
“Dame la táctica, un plano amplio. No hay un posible receptor. Voy con penal”

En la jugada de Coates no se escucha el diálogo porque el juez ni siquiera fue al VAR: los jueces de televisión revisaron la jugada y le dijeron que no había una situación de penal. ¿Por qué?

Comparando ambas situaciones, Aquino y los jueces de VAR entienden que en la de Coates no hay una situación de bloqueo, y tampoco hay un brazo abierto. Coates lleva su brazo hacia abajo, en una posición natural al estar corriendo. El exárbitro argentino, Javier Castrilli, fue más claro hoy en diálogo con 100% Deporte: "No es penal de Coates. El brazo está pegado al cuerpo, el jugador quiere sacar el brazo, no se quedó estático. Si no entendés eso, no entendés lo que es una mano. Los jugadores no pueden andar como 'teletubbies' por la cancha", agregó.

Para despejar más dudas: ¿qué dice el reglamento?

En la versión 2020, en su regla 12 (faltas y conducta incorrecta) el reglamento de FIFA sostiene que cometerá infracción el jugador que “toque el balón de manera voluntaria con la mano o el brazo, incluido el movimiento en dirección al balón con estas partes del cuerpo”, o también cuando “la mano o el brazo se posicionen de manera antinatural y consigan que el cuerpo ocupe más espacio”. Incluso (y esto también afecta a la mano de Vegas), el reglamento sostiene que “estas infracciones se considerarán como tales incluso en el caso de que el balón toque en la mano o el brazo del jugador tras haber rebotado en la cabeza, el cuerpo o el pie de dicho jugador o de otro que estuviera situado cerca del primero”.

En cambio, el reglamento sostiene que “no se considerará infracción cuando el balón toque la mano o el brazo”, ”si la mano o el brazo están cerca del cuerpo y no se encuentran en un posición antinatural con la que se consiga ocupar más espacio”.

Según la interpretación del juez, Vegas hace un movimiento antinatural, que hace que su cuerpo ocupe más espacio. En cambio, Coates lleva su brazo hacia abajo, y además, trata de sacarlo cuando viene la pelota hacia él.

Así fue mano de Vegas (galería).

Así fue la mano de Coates:

El artículo entero:

Chile quiere los audios del VAR

Chile pedirá los audios del VAR, anunció el presidente de la federación, Pablo Milad.

"Pediré los audios del VAR y pediré el castigo del paraguayo (Eber Aquino) como árbitro FIFA", dijo el presidente de la Asociación Nacional de Fútbol de Chile (ANFP) al diario La Tercera.

La ministra del Deporte de Chile, Cecilia Pérez, señaló que espera también una sanción por parte de la Conmebol. "Aún molesta con error del árbitro Aquino y el VAR que fueron decisivos para derrota de la Roja en Uruguay. Para aportar transparencia a Eliminatorias y no permitir sospechas, Conmebol debería aplicar sanciones y liberar el audio de la comunicación entre los jueces", dijo la ministra en Twitter.