Nacional > POST DEBATE

Confrontación, propuestas y gestos: el debate según los analistas

Mientras que Lacalle Pou señaló las promesas incumplidas del FA, Martínez apeló a los logros y defendió la distribución de la riqueza 

Tiempo de lectura: -'

01 de octubre de 2019 a las 23:09

Una vez terminado el primer debate presidencial en 25 años entre el frenteamplista Daniel Martínez y el nacionalista Luis Lacalle Pou, los analistas políticos volcaron sus opiniones y saludaron que finalmente este martes 1° de octubre haya habido una confrontación de ideas entre los dos principales aspirantes al gobierno. 

El director de Opinión Pública de la consultora Equipos, Ignacio Zuasnabar, señaló en el pos debate de Canal 10 que en el encuentro los candidatos confrontaron ideas y propuestas. "Esperaba un debate de baja confrontación y quizás no lo fue tanto, hubo un poquito más de intercambio del que me imaginaba, eso lo hizo interesante. Los dos se prepararon muy bien", afirmó. 

Para Zuasnabar, Lacalle Pou se centró en dos ideas básicas que son que el Frente Amplio (FA) no es creíble y que se quería hacer cargo de la situación. Martínez, en tanto, enfatizó su discurso en que había dos modelos de país en pugna y que no quería volver al pasado.

La directora de opinión pública de Cifra, Mariana Pomiés, dijo en Canal 12 que cada uno “le habló a los suyos y fue efectivo en eso".

"La performance de los dos fue buena para lo que fueron a buscar”, concluyó.

El politólogo Adolfo Garcé, por su parte, aseguró –también en Canal 4–  que se sorprendió con la "dureza" del candidato frenteamplista.

"Me encontré un Daniel Martínez muy duro", afirmó, al tiempo que destacó que el candidato oficialista haya desafiado a Lacalle Pou a presentar propuestas. 

Federico Irazábal, en tanto, afirmó que la ofensiva varió a lo largo del debate. Mientras que Lacalle Pou empezó atacando, Martínez lo hizo en los bloques posteriores. Además, el experto aseguró que, por momentos, el exintendente de Montevideo parecía estar en un "acto público, político" y no en un debate. "Parecía un discurso", describió. Por el contrario, consideró que el nacionalista "arrancó fuerte" y lo primero que hizo fue mostrarse "inquisitivo".

"Cuestionó la credibilidad de Daniel Martínez, ya no del FA", apuntó el sociólogo.

En Canal 10, el politólogo Diego Luján resumió el debate señalando que hubo un “exceso de crítica” por parte de Luis Lacalle Pou y un “exceso de defensa” de Daniel Martínez. Consultado sobre quién salió victorioso de la contienda, Luján respondió que fue un "debate parejo con estrategias diferentes". 

“La estrategia de Martínez consistió en destacar su rol como gestor, su trayectoria en cargos y responsabilidades de gobierno. Estuvo dirigida a destacar los logros del FA. También le señaló inexperiencia y cierta soberbia (a Lacalle Pou). A la participación de Martínez le faltó algo de autocrítica si apelaba a votos desencantados”, resumió.

En tanto, Luján consideró que Lacalle Pou destacó las promesas incumplidas del gobierno y le achacó a Martínez los problemas de “su partido”. El politólogo destacó que haya realizado anuncios vinculados a una continuidad de las políticas sociales.

Rafael Porzecanski, sociólogo y director de opinión pública de la consultora Opción, aseguró en Canal 4 que en "términos cuantitativos" puede que el debate no tenga un efecto significativo, aunque sí puede tener consecuencias en un escenario de eventual balotaje. De esta manera, explicó que si el Frente Amplio (FA) llega a la segunda vuelta por debajo del 40% de los votos, estará en "desventaja". Sin embargo, si la coalición de izquierda consigue sobrepasar –aunque sea levemente– ese porcentaje, al menos llegará en "paridad competitiva". 

Con ese panorama, el sociólogo consideró que sí puede influir cualquier movimiento del electorado de cara al balotaje. 

Para el director de Opción también quedó claro en el debate que en las próximas semanas el FA pedirá "mirar la película de 15 años", que tiene indicadores mejores a los de los últimos cinco de gobierno de Tabaré Vázquez. Por otro lado, señaló que la oposición se enfocará en los últimos 5 años. 

El lenguaje gestual

Por su parte, el filósofo Javier Mazza analizó la gestualidad de los candidatos y destacó que Lacalle Pou mostró gestos más extendidos mientras que Martínez estuvo más acotado. Pese a esto, subrayó que hubo un viraje en los términos utilizados a la hora de referirse al otro. 

Respecto a los gestos de cada uno de los candidatos, el comunicador Gustavo Rey subrayó en Canal 12 que el debate empezó "tenso", con Martínez "titubeando en su voz". El especialista consideró que el frenteamplista luego se recuperó y puso énfasis en las "ideas fuerza", así como en los "hechos". "Es la palabra que más debe repetir", aseguró Rey en relación a los "hechos" a los que apuntó Martínez. 

En tanto, el comunicador precisó que el nacionalista se centró en la palabra "no". Rey también se refirió al saludo final entre los dos candidatos. Martínez avanzó hacia Lacalle Pou extendiendo la mano y palmeando su espalda. En tanto, el nacionalista estrechó la mano marcando distancia de su rival. 

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...