Críticas de Larrañaga son "acusaciones graves e infundadas", según director de Inddhh

El ministro del Interior, Jorge Larrañaga, dijo que la Inddhh "se ha desmadrado en su accionar" y que el organismo se ha convertido "en una deriva ideológica, impulsando un cántico contrario a la policía, alentando la división y el enfrentamiento", a raíz de una resolución el 29 de julio en la que definió que la policía incurrió en una "actuación ilegítima" cuando fueron desplegados a mediados de abril una serie de operativos en el barrio Malvín Norte, en los cuales se registraron enfrentamientos entre uniformados y algunos vecinos de la zona, que insultaron y tiraron piedras a los efectivos.

El organismo también entendió que el Ministerio del Interior violó los "derechos humanos de las personas afectadas a partir del uso ilegítimo de la fuerza no letal y letal por parte de la Policía Nacional".

Tayler explicó a El Observador que las resoluciones sobre las denuncias que recibe la institución se publican meses después porque se realiza una investigación, entrevistando a testigos, accediendo a documentación y lo que sea necesario para expresarse sobre la actuación del Estado.

En este caso, comentó que el ministerio "estaba al tanto (de la resolución) antes de publicarla" porque al denunciado "se le da a conocer antes". Sobre la opinión que expresó Larrañaga en la Comisión de Seguridad y Convivencia de Diputados, dijo que "puede tener la opinión que le parezca" pero agregó que "se acusa a la Inddhh de cosas muy graves".

Además, se refirió a las críticas que actores del sistema político expresaron sobre el Poder Judicial y la Fiscalía en las últimas semanas, calificadas por el directivo como "ataques públicos infundados y fuertes" contra instituciones que "ejercen un control sobre los poderes del Estado". Y añadió: "Me da la impresión que eso está causando cierto malestar en algunos círculos".

Las críticas, según Tayler, se expresan cuando "no les gustan los dictámenes" a los involucrados o interesados en el tema.

La semana pasada, el senador de Cabildo Abierto, Guido Manini Ríos, criticó la actuación de los jueces a raíz de las investigaciones sobre delitos cometidos en la dictadura cívico - militar (1973 - 1985), algo que ya había comentado meses antes. Durante la sesión del Senado, Manini Ríos dijo que “en este país se está atropellando el Estado de derecho por parte de ciertos actores de la Justicia que han procesado y condenado a inocentes en base a falsos testimonios, que no respetan principios básicos del derecho como la irretroactividad de la ley, los tiempos de prescripción y no juzgar dos veces por la misma causa”.

Por otra parte, en julio el senador Guillermo Domenech y el diputado Eduardo Lust de Cabildo Abierto entregaron un escrito en Presidencia pidiendo la destitución del fiscal de Corte, Jorge Díaz. 

"Vinimos a pedir en aras de la independencia de los fiscales y en aras del prestigio de nuestra Justicia que se tomen medidas dada la debida intromisión del señor fiscal general de la Nación en la independencia de los fiscales que de él dependen", dijo Domenech luego del encuentro.

El motivo del rechazo de los cabildantes es la investigación administrativa que Díaz inició contra la fiscal de Carmelo Natalia Charquero, quien ratificó el archivo de la indagatoria contra el exintendente nacionalista Carlos Moreira por una serie de audios viralizados en los que se lo escuchaba aceptar extender una pasantía a cambio de sexo. 

Leé también

Preocupa en Fiscalía intromisión de Institución de Derechos Humanos en caso Cristino

Otro episodio

Larrañaga además acusó al organismo que falló en su contra de "permeabilidad absoluta en materia política" que se trasluce en sus dictámenes, de acuerdo al ministro. 

"Cuando la Inddhh criticaba gobierno anterior, y con frecuencia, no se quejaban se politizar la situación", sostuvo Tayler.

Las críticas del ministro del Interior al organismo comenzaron el año pasado, cuando la institución se expresó sobre la reforma constitucional denominada Vivir sin miedo, que fue impulsada por Larrañaga. 

En esa oportunidad, el organismo cuestionó en la resolución la validez del plebiscito nacional y sostuvo que los "progresos alcanzados en la protección de los derechos humanos son irreversibles, de modo que siempre será posible expandir el ámbito de protección de los derechos, pero no restringirlo". 

En esa oportunidad, Larrañaga dijo que tomó “muy mal el pronunciamiento, al que calificó de “absolutamente improcedente”.

En respuesta, la Inddhh dijo que era "inaceptable" que el entonces precandidato blanco Jorge Larrañaga "cuestione sin fundamentos la autonomía e independencia de la institución".