Defensa de Mauvezín pidió que medios que divulgaron chats fueran instados a revelar las fuentes y la jueza lo negó

Sin embargo, la jueza Marcela Vargas rechazó el pedido. Sí hizo lugar a su solicitud de realizar una pericia de los chats, lo que, según dijo la fiscal Alicia Ghione tras la audiencia, la Fiscalía ya había ordenado. La defensa también busca que se constate que hay cuentas de personas que se presentaban como Mauvezín, pero que no eran de él. 

"Se lo habíamos dicho verbalmente al doctor y estábamos esperando la respuesta de Instagram. Por ahora lo que recibimos fue información de un montón de perfiles y ayer le pedimos a la juez que nos haga lugar y podamos acceder a la información de los IP de dónde esos chats", dijo Ghione. A través de esa información se puede saber de qué computadora se emitió la conversación.

La fiscal dijo que Fernández Lecchini les pidió que ordenaran que se recabara esa información el 24 de mayo, pero la Fiscalía ya lo había hecho el 2 de ese mes. Agregó que el 4 de mayo tuvieron una conversación con el área policial de Ciberdelitos, que el 12 de mayo presentaron un escrito en el juzgado para procurar la obtención de la información y que 11 días después se ofició a Meta (la empresa que maneja Facebook e Instagram) con la solicitud. "Todo ocurrió antes que la propia defensa lo pidiera", insistió. 

En el pedido de desafuero que la fiscal envió al Parlamento ya estaba un oficio enviado a Meta en el que le solicitaban que, como la cuenta había sido dada de baja, les dieran la información asociada. En el oficio piden datos de registro de Información transnacional, datos de registro de direcciones de IP’s utilizadas tanto para la creación como para el acceso hasta el presente, con indicación de fecha y hora pertinentes, información registrada del usuario, información sobre eventuales cambios de contraseña y las distintas cuentas de correo asociadas al perfil.

El abogado de Mauvezín dijo en audiencia que tenía un informe de un perito privado que advertía si los chats eran veraces o no, pero que pretendían que Policía Científica, como entidad estatal, lo certificara. Sobre ese punto, la fiscal contraargumentó que no era el momento del proceso correspondiente para introducir ese informe, lo que la jueza compartió, según contó Ghione en rueda de prensa.

La abogada de siete de las víctimas, Soledad Suárez (Consultorio Jurídico de la Universidad de la República) señaló en rueda de prensa que se debatió en extenso de qué forma, cómo se implementaba y con qué alcance.  Así, concluyeron que Policía Científica deberá enviar una respuesta escrita, advirtió. 

Por último, la fiscal indicó que, para su teoría del caso los chats no eran importantes dado que se manejan "con otras pruebas".  "Estamos esperando el análisis de los teléfonos que ustedes saben que es largo, pero la Policía está a full en eso", cerró. 

Penadés insistió en que los chats son falsos