Secciones
Mercados
Últimas
Clima
La jugada de la gran polémica de la victoria de Ecuador, de atrás, 2-1 a Uruguay, en la altura de Quito por la segunda fecha de las Eliminatorias para el Mundial de Estados Unidos, Canadá y México de 2026, se dio en el séptimo minuto de adición.
El árbitro brasileño Wilton Sampaio había dado 8 minutos y era la última para que el equipo de Marcelo Bielsa, intentara el empate.
Valía doble en realidad porque Uruguay había atacado muy poco durante todo el encuentro.
Cuando llegó el tiro libre ejecutado por Federico Valverde al segundo palo, llegó Facundo Torres y cabeceó el balón.
Pero al mismo tiempo, el arquero Galíndez de Ecuador, le bajó sus dos manos en el rostro, tirándolo hacia el costado, por lo que Torres se dio de lleno además, con su cuerpo, contra el palo izquierdo del arco.
Ni Wilton Sampaio ni sus compañeros del VAR que revisaron la jugada, pero no lo llamaron para que la viera, entendieron que era penal y el partido se terminó allí.
El exárbitro argentino, Javier Castrilli, explotó al final del encuentro por la decisión del árbitro de no cobrar penal.
"Increíble penal de Galíndez sobre el delantero uruguayo en la última jugada del partido… Sampaio, fiel a su estilo, lo dio por terminado santiguándose… quizás, pidiéndole disculpas al Señor… Nobre en el VAR habrá hecho lo propio…seguridad jurídica Conmebol 2023…", escribió Castrilli en Twitter.
Increíble penal de Galíndez sobre el delantero uruguayo en la última jugada del partido… Sampaio, fiel a su estilo, lo dio por terminado santiguándose… quizás, pidiéndole disculpas al Señor… Nobre en el VAR habrá hecho lo propio…seguridad jurídica Conmebol 2023…— Javier Castrilli (@castrillijavier) September 12, 2023
Increíble penal de Galíndez sobre el delantero uruguayo en la última jugada del partido… Sampaio, fiel a su estilo, lo dio por terminado santiguándose… quizás, pidiéndole disculpas al Señor… Nobre en el VAR habrá hecho lo propio…seguridad jurídica Conmebol 2023…
A su vez, la cuenta árbitro internacional, que es muy seguida por jueces y periodistas en Sudamérica, que se encarga de brindar adelantos de arbitrajes y de opiniones, también brindó la suya respecto a esta polémica jugada.
"Uh, esa jugada al final del arquero ecuatoriano contra Uruguay era penal. No hay disputa del balón en ningún momento y si una infracción en la colisión. Otro audio que ojalá nos entregue CONMEBOL", se pudo leer.
Uh, esa jugada al final del arquero ecuatoriano contra Uruguay era penal. No hay disputa del balón en ningún momento y si una infracción en la colisión.Otro audio que ojalá nos entregue CONMEBOL.— ArbitroInternacional (@ArbitroInteBlog) September 12, 2023
Uh, esa jugada al final del arquero ecuatoriano contra Uruguay era penal. No hay disputa del balón en ningún momento y si una infracción en la colisión.Otro audio que ojalá nos entregue CONMEBOL.
Por Romina Manguel
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Registrate gratis y seguí navegando.
¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.
Pasá de informarte a formar tu opinión.
Suscribite desde US$ 345 / mes
Elegí tu plan
Estás por alcanzar el límite de notas.
Suscribite ahora a
Te quedan 3 notas gratuitas.
Accedé ilimitado desde US$ 345 / mes
Esta es tu última nota gratuita.
Se parte de desde US$ 345 / mes
Alcanzaste el límite de notas gratuitas.
Elegí tu plan y accedé sin límites.
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá