Nacional > Parlamento
FA define acciones ante el rol "poco garante" de Heber hacia el referéndum y su "manija" a la Policía
El 1º de marzo comenzó un nuevo período de la actual legislatura, pero el Parlamento está en una suerte de receso de hecho. Las comisiones están paralizadas y algunas sesiones de cámara fueron suspendidas. La razón: la campaña por el referéndum que pretende derogar 135 artículos de la ley de Urgente Consideración (LUC).
Pese a que el fenómeno se da por un acuerdo político, este miércoles la bancada del Frente Amplio en el Senado tiene previsto reunirse y "tomar cartas" en torno a eventuales acciones parlamentarias sobre el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, y la "sucesión de insucesos" que viene protagonizando en las últimas horas y que, a juicio de la oposición, ofrece una postura "poco garante" ante el próxima consulta popular.
Así lo dijo a El Observador el senador Enrique Rubio (Vertiente Artiguista). "Heber no se está comportando como un ministro garante de un evento electoral, de la seguridad y de las libertades públicas", señaló el legislador, al recordar el rol que, por ley, le cabe al Ministerio del Interior en cada acto eleccionario.
Lo que cuestiona el Frente Amplio es el papel central que ha venido cumpliendo Heber en defensa de la LUC y una serie de declaraciones "tremendistas" e inoportunas" sobre los efectos de una posible derogación. Por ejemplo, la fuerza política señala cuando el ministro advierte que si triunfa el Sí habrá que "abrir las cárceles" y liberar presos al quedar sin vigencia los delitos y las penas por las que fueron encerrados.
Rubio recordó que Heber ya no es un parlamentario y su participación en la campaña rompe con la tradición uruguaya. "Tiene más lógica que el presidente de la República defienda sus posturas a que el ministro haga una campaña de este tenor", sostuvo.
En el Frente Amplio se cuestiona en particular la actitud de Heber y sus mensajes hacía la Policía en un "momento tan particular" como este proceso hacia el referéndum. Al respecto, Rubio advirtió sobre la "manija" que entiende que desde la cúpula del Ministerio del Interior se le da a los policías, con señales de que "prácticamente estará en juego su destino según lo que pase con la LUC".
El senador sostuvo que, en algunos funcionarios con "formación más primaria", esos mensajes pueden tener consecuencias no deseadas. "Hay que tener cuidado, la Policía no es un bando político", expresó.
Al respecto, Rubio se refirió a una situación particular: la decisión de Heber de concurrir este lunes a Durazno, para respaldar a los dos policías imputados por la muerte de Santiago Cor, un joven de 20 fallecido en agosto de 2020 al chocar con su moto contra un árbol, mientras se alejaba de la Policía. La Fiscalía pidió investigar a los dos agentes por homicidio y abuso de funciones, lo que fue rechazado por el ministro.
Para Heber la decisión judicial constituye una "mala señal" para la Policía y defendió a los acusados. Aseguró que cumplieron con la ley de Procedimiento Policial y le dieron la voz de alto al joven, que optó por escapar. Su presencia frente al juzgado, explicó, respondió a la intención de "darle respaldo" a los policías que "obedecieron órdenes del ministro" de "no ser espectadores frente al delito". En julio del año pasado Heber había cuestionado la decisión de la Fiscalía de imputar a los policías.
"Se apersona a presionar a la Justicia", apuntó por su parte el senador Charles Carrera (MPP), al cuestionar la "injerencia indebida" del Poder Ejecutivo sobre el Judicial. Una demostración más, dijo, de que el gobierno "avasalla las garantías" de la ciudadanía.
Para Carrera esto responde directamente a los efectos de la ley de Urgente Consideración (LUC), que "flexibilizó" el marco de actuación policial. El senador consideró que Heber debería tener mucha más cautela en sus juicios, y no ser un simple "hincha" que adopta una posición sin analizar los aspectos de fondo. "Está claro que tenemos que exigirle responsabilidad política", dijo el legislador a El Observador.
Al respecto, la Asociación de Magistrados del Uruguay cuestionó públicamente la actitud de Heber y consideró que su presencia frente al juzgado constituye un "intento de presión indebida" sobre la Justicia.
La mujer de 88 años
Otro de los puntos que cuestiona el FA es la actuación policial en torno a varios episodios relacionados con la campaña hacia el referéndum derogatorio de la LUC del próximo 27 de marzo. En particular, lo sucedido con una mujer de 88 años, que el domingo pasado decidió manifestarse con un afiche en favor del Sí parándose en medio del cantero que divide la avenida Agraciada a la altura de la plaza San Martín, mientras por allí transitaba la caravana del No.
Al menos seis policías se le acercaron, y la "retiraron", en un hecho que la oposición interpretó como una "violación" al derecho de la mujer a manifestarse. "Repudiamos la cobardía de quienes agreden en patota a una señora mayor", sostuvo Carrera, al señalar el "disparatado accionar policial". El senador aseguró que la mujer fue insultada y "patoteada" por una "multitud" de manifestantes del No, bajo la mirada de los policías.
La acusación fue rebatida públicamente por el director de Convivencia y Seguridad Ciudadana del ministerio, Santiago González. "La señora se tiró sobre un auto y la policía le pidió, por su integridad, que suba la vereda. Siguió manifestando tranquilamente". González apuntó contra la oposición: "No se puede mentir todo el tiempo, no vale todo para ganar un voto".
Frente a eso, en el Frente Amplio marcan lo sucedido el pasado fin de semana en Isla Patrulla (Treinta y Tres), cuando a un grupo de personas agredió a unas mujeres que militaban por el Sí y les rompió las papeletas que repartían, ante la "pasividad" de la policía presente en el lugar.
Para el FA Heber también debería responder por el cúmulo de casos de abuso policial denunciados en las últimas semanas, también atribuidos por la oposición al "camino de la desprofesionalización de la policía" emprendido a partir de la LUC. A juicio de los senadores frenteamplistas también juega allí el mensaje que las autoridades les dieron a los funcionarios el 1º de marzo de 2020, con arengas del tipo "vayan para adelante" o "hay orden de no aflojar", propias del fallecido ministro Jorge Larrañaga.
Según Carrera, esta fue la base que generó las situaciones denunciadas como abuso policial.
El Frente Amplio apeló en ese sentido al reciente informe difundido por la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (Inddhh), que pidió una investigación luego de haber constatado más de 100 casos de irregularidades cometidas por el accionar policial en lo que va de este gobierno. Allí, el informe dio cuenta de 62 casos de abuso, 21 lesiones y once allanamientos fuera de la ley.
Los datos toman como base las denuncias efectuadas por varios defensores del oficio que, según la oposición, jamás fueron convocados por el Ministerio del Interior para investigar qué sucedió.
