Una vez ingresado el Presupuesto al Parlamento, la bancada del Frente Amplio analiza la posibilidad de eliminar del proyecto enviado por el Poder Ejecutivo el artículo 619 del capítulo Partidas a Reaplicar, que establece que el incremento salarial a los docentes estará condicionado a que los sindicatos de la enseñanza acepten la propuesta salarial del gobierno.
De esta manera, los legisladores oficialistas no solo desafían una decisión del gobierno, sino que además hacen oídos sordos al pedido que la semana pasada les realizó el propio presidente Tabaré Vázquez de no modificar el proyecto presupuestal. Además, vuelven a flexibilizar su postura hacia los sindicatos de la enseñanza, que desde principio de año están en guerra con el gobierno. Ya cuando el Poder Ejecutivo resolvió la esencialidad, los legisladores del FA intentaron mediar para que Vázquez depusiera su decisión.
"No es una cláusula que ayude a buscar una solución global en el estado actual de la educación", expresó el diputado socialista, Roberto Chiazzaro
Más allá de esto los legisladores interpretan que el camino está abierto para tomar esta decisión, ya que la semana pasada cuando el ministro de Economía, Danilo Astori concurrió a la comisión de Presupuesto de Diputados, señaló que la inclusión definitiva del mencionado artículo en la ley era una decisión de los legisladores. "Nosotros no pretendemos sustituir a ningún legislador en la decisión sobre este tema. Simplemente, quisimos reflejar en el artículo la posición del Poder Ejecutivo, pero la decisión la toman los integrantes del Parlamento", expresó Astori, según consta en la versión taquigráfica.
La diputada del MPP, Ivonne Passada manifestó a El Observador que a su entender si la intención inicial del Poder Ejecutivo era dar el incremento a los docentes, entonces hay que otorgarlo haya acuerdo o no. "Que los sindicatos acepten o no es parte de la discusión sindical", aclaró. En este sentido, señaló que lo correcto sería que los legisladores estudiaran el incremento salarial a los docentes a partir del acta del 21 de agosto, donde este artículo no estaba incluido aún. Esta premisa se incluyó en la última propuesta presentada por el Poder Ejecutivo el 31 de agosto (ver recuadro).
En tanto, el diputado socialista, Roberto Chiazzaro señaló a El Observador que el artículo debería ser eliminado porque "no es una cláusula que ayude a buscar una solución global en el estado actual de la educación". Agregó que no ayudaría a generar un buen clima para discutir la reforma educativa que el gobierno tiene pensada.
Por su parte, Julio Battistoni, diputado del MPP, adelantó que si bien no está siguiendo de cerca el punto, sabe que está a estudio de la bancada del FA. Manifestó que a primera vista el artículo debería ser eliminado, aunque afirmó que antes de tomar una decisión le gustaría saber el argumento por el cual el Poder Ejecutivo lo incorporó.
"Nosotros no pretendemos sustituir a ningún legislador en la decisión sobre este tema. Simplemente, quisimos reflejar en el artículo la posición del Poder Ejecutivo", dijo Astori
La eliminación de este artículo es una de las propuestas que la bancada del FA está analizando para redistribuir el dinero presupuestal y destinar un monto mayor a la educación. Las posibles modificaciones también están siendo estudiadas en la interna del MPP, que cuando emitió su declaración en contra de la esencialidad, también se comprometió trabajar en el Parlamento para mejorar el presupuesto para la educación.
La propuesta salarial del gobierno
La propuesta salarial que presentó el Poder Ejecutivo el 31 de agosto establece el compromiso de llegar a 2020 a un salario mínimo de ingreso equivalente a $ 25.000 para los docentes grado 1 por 20 horas semanales. En tanto, para el bienio 2016 y 2017 propone un incremento salarial aproximado de 8% por encima de la inflación. Sin embargo, a diferencia de la propuesta salarial presentada el 21 de agosto , el nuevo planteo del gobierno flexibiliza la cláusula de paz y el compromiso de alcanzar metas de gestión y cumplir cronogramas, dos puntos resistidos por los sindicatos. Además, el gobierno condicionó el incremento salarial a que los sindicatos aprobaran en sus asambleas la propuesta y luego firmaran un acuerdo. Si no lo aprueban, el monto destinado al incremento se destinará a infraestructura del sistema educativo. El sindicato de profesores (Fenapes) y el de UTU (Afutu) ya rechazó a nivel nacional el planteo del Ejecutivo. En tanto, los maestros todavía no se han expedido a nivel nacional. Sí lo rechazaron los maestros de Montevideo.
