Nacional > Libertad de Prensa
La DW presentó otro informe sobre libertad de prensa en Uruguay y lo centró en la nueva ley de medios
Tras la discusión que se dio por el anterior informe de la Deustche Welle en diferentes actores de la política, el canal alemán volvió a realizar un informe sobre la libertad de expresión y prensa en Uruguay. Esta vez, se centró en la discusión que se está llevando a cabo en el Parlamento por la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que pretende derogar la anterior votada durante el último gobierno del Frente Amplio.
"Un proyecto de ley de medios dejó al descubierto el choque de dos modelos opuestos sobre el papel del Estado en la regulación de los servicios de radio y televisión", señala un tweet de la DW para presentar el informe, que centra la discusión en la ampliación de la cantidad de licencias que puede tener una persona física o jurídica. La ley actual establece un máximo de tres y el último borrador del nuevo proyecto eleva a cinco ese número. Esto todavía no ha sido laudado dado que Cabildo Abierto, fundamental para que la coalición logre obtener la mayoría de los votos en el Parlamento, pretende diferenciar Montevideo del interior del país y proponen que el máximo sean cuatro para la capital y seis para el resto del territorio.
A su vez también centra el debate la derogación de los organismos de regulación en la gestión de las políticas públicas sobre los medios y los procesos de asignación de autorizaciones y licencias, entre ellos el Consejo Honorario Asesor de Servicios de Comunicación Audiovisual, algo que la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) también ha cuestionado.
En el informe se entrevista al diputado frenteamplista Javier Umpiérrez que señala que "el proyecto rebaja la calidad democrática del país" y que está "hecha a medida para algunos empresarios de los medios de comunicación". Por otro lado, también aparece el diputado nacionalista Eduardo Lorenzo que dice que el nuevo proyecto "es una ley simple, que saca la burocracia". Otro entrevistado es el actual director del Servicio de Comunicación Audiovisual Nacional ,Gerardo Sotelo, que aseguró que "si se mira la actual ley, se da cuenta que lo que se buscó no fue que la sociedad civil controlara", sino que lo que pretendió fue "armar comisiones que respondieran, directa o indirectamente, al que estaba en el gobierno"
Por otro lado, el informe centra la discusión sobre si la libertad de expresión se ha visto mermada en este último gobierno, a raíz de lo relatado por el Centro de Archivos y Acceso a la Información Pública (Cainfo) que señaló en un informe que las amenazas a libertad de expresión aumentaron de 26 a 49 en el último año. "Veníamos de una etapa donde la libertad de prensa estaba consolidada", señala Umpiérrez mientras que Sotelo contestó que "no se puede decir con honestidad intelectual que en Uruguay está afectada la libertad de prensa".
Otro entrevistado del informe fue el politólogo Adolfo Garcé que señaló que Uruguay es una de las "pocas democracias plenas" y eso es en parte porque en el país se toma en serio "la libertad de prensa". "Se la toman en serio los políticos, los periodistas y la ciudadanía", enfatizó el académico.
