No fue una gira presidencial; fue una válvula de escape a la creciente presión interna que resiste en su país. En su visita a los países del Mercosur esta semana, el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, logró las renovadas manifestaciones de apoyo y el cambio de aire que vino a buscar para desviar un poco los reflectores del clima de hostilidad y crispación que se vive en Venezuela desde su cuestionada victoria en las elecciones del 14 de abril.
Un día antes en Buenos Aires, Cristina Fernández de Kirchner se había encargado de hacerlo todo más personal. Maduro tuvo así espacio para sus alusiones guionadas a la épica de San Martín, Evita y Néstor Kirchner, con las que intenta en vano mudar su voluminosa humanidad en un clon de Chávez. Y hasta encabezó un acto en el estadio de All Boys, donde los muchachos del peronismo militante –toda una expresión de la democracia argentina– lo ovacionaron y entonaron a golpe de bombo cánticos como “si lo tocan a Maduro qué quilombo se va armar”.
Pero la parada de Maduro que más dio que hablar en la región fue sin duda la de Uruguay. Acá lo trataron como a una verdadera estrella: recibió la llave de Montevideo de manos de la intendenta, la camiseta de la selección uruguaya del Pato celeste y firmada por el presidente Mujica, manejó una camioneta por toda la ciudad y de remate se fue a la sede del PIT-CNT conduciendo un ómnibus del transporte capitalino. Un espectáculo un tanto rocambolesco y sobre todo desatinado, habida cuenta de las fundadas dudas que existen sobre la legitimidad de su victoria electoral, los excesos y hasta los hechos de violencia de su gobierno para acallar a miembros de la oposición, la caza de brujas desatada en las oficinas públicas contra empleados que no hayan votado por Maduro y la profunda división en la sociedad venezolana.
Era más prudente en este momento tomar cierta distancia de Maduro; o por lo menos, si se lo iba a recibir tan pronto, hacerlo con moderación y centrar el encuentro estrictamente en los negocios de la agenda bilateral, como hizo Dilma. Mujica, el “gran consejero” de Maduro, llegó a recomendarle al gobierno venezolano –en una entrevista con el canal oficial de ese país y aludiendo a la polémica con la oposición– que “no hay que dar por el pito más de lo que el pito vale”. El presidente alteró un poco el orden de construcción en ese dicho popular, pero de todos modos se entendió; y no parece un gesto muy amable hacia la casi mitad de los venezolanos que exigen revisar los resultados de la elección.
Al menos matizó un poco el sesgo local el contrapunto de la oposición uruguaya, que cuestionó la visita de Maduro en este momento y recibió a dirigentes de la oposición venezolana que realizaban una gira espejo al mismo tiempo y por las mismas ciudades que Maduro. Para consumo interno, sin embargo, Mujica sugirió, de acuerdo con lo que ha sido su visión de la política exterior a lo largo de este gobierno, que su decidido apoyo a Maduro responde a un tema de realpolitik. Para la diplomacia de Mujica –lo ha dicho infinidad de veces– los intereses comerciales del país y la salvaguarda del proyecto regional están por encima de otras consideraciones morales o éticas. Fue ese mismo pragmatismo el que lo llevó a decir el año pasado durante la crisis paraguaya que lo político estaba por encima de lo jurídico.No se pueden negar los beneficios ni la importancia que representan para los intereses económicos del Uruguay los acuerdos suscritos con Venezuela durante la estancia de Maduro en el país. Pero, ¿había tanto apuro para hacerlo sobre el hervidero político que se vive en Venezuela aún sin solución a la vista?
Y además, si todo en diplomacia debe obedecer a la llamada política real, si hemos de creer que, como decía Rochau en sus Principios de realpolitik, “la ley del poder y los intereses gobierna al mundo de los Estados como la gravedad gobierna al mundo de la física”, entonces esa observancia pragmática a rajatabla tampoco debería ser festiva.
Recibir a Maduro en medio de ese espectáculo cuando hay graves denuncias de irregularidades y otros atropellos al estado de derecho en su país, parece por lo menos un exceso. De hecho, se vio como algo artificial. Como algo para otro tipo de líder. Se lo recibió como si fuera Chávez.
Chávez sí podía manejar una pala mecánica, un tractor, el metro de Caracas y hasta vender pollo frente a las cámaras. Tenía un talento natural para eso que Gustave Le Bon llamó la política de imágenes y representaciones. En eso era asombroso su parecido con Mussolini, que a menudo también aparecía entre los obreros sin camisa y pala en mano, o segando trigo en tiempo de cosecha, todo para las cámaras de LUCE, su órgano de propaganda cinematográfica.
Pero eso no es para cualquier líder. Requiere de un cierto histrionismo, como apunta Le Bon en Psicología de las masas, el libro de cabecera de Mussolini. Chávez lo tenía, era algo innato en él. A Maduro no se le da ese estilo, por mucho que lo intente. Por eso se vio como una impostura forzada todo ese despliegue que se hizo con él en Montevideo (algo que no pasó luego ni en Buenos Aires ni en Brasilia).
Al show de Montevideo le faltaron los dos actores fundamentales de la política de imágenes y representaciones: el carisma y la gente aclamando y festejando al líder.
Y ya entrados en pragmatismo, hubiera sido más coherente recibir a Maduro en la sobriedad de la realpolitik de Bismarck, en vez de permitirle jugar a ser Chávez en las calles de la ciudad.El ómnibus de Maduro ya llegó a Caracas. No está claro aún cuál será su destino final, pero ahora nosotros vamos todos a bordo. l
