La paz no es sinónimo del Hamás: escribe Ariel Said
En las últimas horas el Ejército israelí se hizo del control de aquellos territorios aledaños a Gaza que habían sido infiltrados por terroristas de Hamás en las primeras horas del sábado 7 de octubre. A medida que los soldados ingresaron a los kibutzim que están ubicados a pocos kilómetros de la frontera se han revelado nuevas imágenes y relatos del horror.
Sin embargo, las declaraciones que la embajadora de la Autoridad Nacional Palestina en Uruguay, Nadya Rasheed, hizo en distintos medios de prensa escapan a la pregunta central y responsabilizan al gobierno israelí.
El Hamás es un grupo terrorista; reniega de los acuerdos de Oslo, reniega de una solución política –y pacífica– del conflicto en base a la fórmula de dos Estados para dos pueblos.
En cambio, pregona la destrucción del Estado Israel, no reconoce su derecho a existir. Pero tampoco reconoce a la Autoridad Nacional Palestina, a la que no ve como una autoridad legítima.
Sería inadecuado, faltante a la verdad, pensar que Ramala es igual a Gaza. No son lo mismo. Y escribiría estas mismas líneas si en vez de una diplomática palestina fuera un diplomático Israelí el que intentara emparentar a Hamás con la Autoridad Nacional Palestina.
Hamás es una organización que usa a su propia población como escudo humano; y ahora también amenaza con el asesinato de los rehenes israelíes –y de otras nacionalidades– que están en su poder, lejos de todo espíritu humanitario, siquiera cercano al Convenio de Ginebra.
El fracaso de las negociaciones políticas entre la Autoridad Nacional Palestina y el Estado de Israel no pueden justificar los actos de terror.
En ambos lados hay víctimas; y hay responsables. Y el dolor de ambos pueblos no es diferente, no hay un dolor más importante que otro. Muchos de los civiles asesinados en Israel eran creyentes de la paz, buscaban la paz, protestaban y pedían por la paz.
Por eso no se trata de buscar responsables, se trata de repudiar el terrorismo que no quiere la paz.