La visión de las gremiales del Agro sobre el #23E

Lo diferente

Para Miguel Sanguinetti, presidente de la Federación Rural, lo expuesto en Durazno “no salió de lo que venimos reclamando todas las gremiales continuamente y desde hace muchos años”.

Destacó que “lo diferente” fue la participación de Gerardo Sotelo, “un periodista, alguien totalmente de la ciudad y que no tiene nada que ver con el Agro, leyendo sus conceptos a un estrado agropecuario”. Eso, reflexionó, “tuvo un sentido muy fuerte” y “fue un claro aporte a esa mayor conciencia agropecuaria que se necesita”.

Sobre sus expectativas de que lo planteado en la proclama sea contemplado, dijo que “a corto plazo no lo vamos a lograr porque hay que arreglar antes temas de fondo, culturales, muy arraigados, para lo cual debemos cambiar el foco”, tratándose de una batalla que de darse del modo adecuado podrá reportar buenos resultados esperados, pero no ya.

Que los cambios deban procesarse justamente en un ámbito ciudadano, admitió que “es la parte difícil, el agro ha estado en un segundo plano, por eso Uruguay ha estado tan trancado, sin entender por 100 años y pico que el agro es una gran posibilidad de trabajo para mucha gente y para que mejore todo el país”.

Finalmente, dijo que juntar gente, hacer ciudadanía, manifestarse en un buen ambiente como lo hizo Un Solo Uruguay, “siempre suma”.

Leé también

Postales de otro #23E de Un Solo Uruguay

Muy amplia y abarcativa

Virginia San Martín, presidenta de las Cooperativas Agrarias Federadas, analizó que fue una proclama “extensa, con muchos puntos. Realmente se abordaron muchas temáticas importantes como la competitividad, educación y seguridad”, lo que se hizo “en forma de propuestas para los candidatos presidenciales”.

En primera instancia, consideró, “podríamos decir que fue muy amplia y abarcativa. Podemos estar de acuerdo en muchos de los planteamientos y otros habría que analizarlos”.

San Martín dijo luego que “participamos de la concentración porque, como gremial, nos pareció importante escuchar propuestas, ideas para el gobierno actual y para el próximo”.

“Apostamos a seguir trabajando como lo hemos hecho, con propuestas, con diálogo tanto con el gobierno actual y con los que vengan. Es la forma de seguir trabajando. Esperamos que quienes escuchen las propuestas profundicen el análisis y sirvan para ser parte de la agenda del próximo quinquenio”, expresó.

Leé también

Durazno: encuentro de productores, jubilados, dirigentes y recolectores de firmas

De acuerdo con la esencia

Alfredo Lago, presidente de la Asociación de Cultivadores de Arroz, señaló: “Estamos de acuerdo con la esencia de la proclama. Creo que son por demás válidos, necesarios y urgentes los reclamos que se hicieron”.

Consideró que “ha sido una proclama muy amplia y, por lo tanto, creo que logra una vez más abarcar las necesidades y los intereses de los distintos sectores de la actividad agropecuaria en particular y del resto de la productividad del país en forma más general”.

Lago añadió que “seguimos esperando lo mismo por parte del gobierno: que alguna vez se sienta tocado con esta alerta, con estas solicitudes, que se sensibilice en consecuencia y pueda reaccionar con base en eso”.

“Ya pasó un año desde el 23 de enero de 2018 y, lamentablemente, no ha habido muchas acciones. Esperamos, con un ingrediente nuevo a todo esto es que estamos en un año electoral, que todos los políticos, inclusive los del gobierno, sean más proclives a entender estos reclamos. Ojalá que sea un motivo para lograr lo que no se ha logrado hasta ahora”, concluyó.