El representante del Partido Independiente Iván Posada aseguró que no existe razón para que la Cámara de Diputados otorgue una partida salarial extraordinaria a sus funcionarios con el dinero ahorrado por puestos que quedaron vacantes.
Agregó que “no hay ningún fundamento que permita sostener la posibilidad de un juicio contra la Cámara de Diputados”, como dijo en su momento la presidenta de la cámara, Ivonne Passada, justificando la decisión de repartir US$ 345 mil por año entre 320 funcionarios.
Passada dijo que la idea de establecer una partida extraordinaria para los funcionarios era con el fin de evitar un juicio de los mismos debido, entre otras cosas, a la falta de ascensos de los últimos años.
El monto de US$ 345 mil corresponde al ahorro en sueldos de 76 vacantes no provistas, lo que significa que cada funcionario recibirá cuatrimestralmente alrededor de $ 7 mil ($21 mil por año).
“Son vacantes que no han sido provistas y lo lógico es que ante la existencia de una vacante cada organismo valore si, en definitiva, es necesaria. Si no es necesaria debería ser eliminada y si es necesaria debería arbitrarse un mecanismo para proveerla. Pero en ningún caso me parece plausible que esos dineros que se ahorran sean utilizados para establecer una partida extraordinaria”, dijo Posada a radio Sarandí 690.
Agregó que hace años que están esas vacantes y que el mecanismo que se establecía para los ascensos era complejo y no se utilizó en los últimos años.
“El año pasado se estableció un cambio en el sistema de provisión de las vacantes de forma tal de permitir que esas vacantes sean llenadas. Pero esto recién se va a implementar a partir de este año”, dijo el legislador.
El Partido Independiente es el único que se ha pronunciado en contra del aumento de los ingresos de los 320 funcionarios. Este lunes, el Plenario de Diputados se reunirá para someter a votación la iniciativa de Passada.
“Vamos a votar negativamente el presupuesto de la cámara, particularmente por este artículo que dispone que se establezca una partida extraordinaria del 25% de los ahorros que se generen por las vacantes no provistas por la Cámara de Diputados”, dijo Posada.
Consultado acerca del apoyo de los demás partidos, el legislador independiente dijo que “es una vuelta a viejas prácticas en las que, de alguna manera, se trata de actuar con una vara cuando se establece la gestión de los recursos públicos en general, en la propia ley de presupuesto, y con otra a los funcionarios que pertenecen a organismos, en este caso, la Cámara de Diputados”.
En ese sentido, indicó que “cuando se producen ahorros por vacantes, los mismos deben ir a rentas generales como sucede en cualquier organismo”.
(Observa)
