Progreso quitó confianza a representante de Nacional en la Mesa

Progreso emitió este jueves un comunicado quitándole la confianza y declarando persona no grata a Hugo Pío, el nuevo representante de Nacional ante la Mesa Ejecutiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol, quien entró en lugar de Ramiro Olmos que renunció en diciembre.

La directiva del gaucho del Pantanoso se mostró muy molesta por declaraciones de Pío en torno a la posible fijación del Paladino como escenario del partido de la quinta fecha del Torneo Apertura ente Progreso y Nacional.

"La comisión directiva del C. A. Progreso reunida en carácter de grave y urgente comunica que:

En cirtud de lo expresado por el Sr. Hugo Pío, representante de la Mesa Ejecutiva de Primera División, en el programa "La Oral Deportiva" del día 21 de febrero de 2018, sobre los informes vertidos por parte de la IMM acerca del aforo y habilitación del Parque Abraham Paladino, en cuanto a que han existido sospechas sobre el reaforo planteado y otros asuntos que tiene que ver con este escenario, haciendo entender que autoridades de nuestro club, o bien departamentales y nacionales habían actuado para favorecer nuestra institución, entendemos que:

Debe rectificar ciertos dichos que lesionan la honorabilidad de técnicos y funcionarios de la Intendencia de Montevideo que han realizado su tarea con total honestidad marcando distintas mejoras que fueron realizadas.

Que atenta con la honorabilidad también de nuestros directivos y de autoridades departamentales y nacionales.

Que la información que él recibe es en carácter de su función en la Mesa Ejecutiva y no como elemento propagandístico para argumentar a favor o en contra de ninguna institución.

Que no representa las buenas costumbres de la dirigencia del fútbol de nuestro país, ser honestos y leales a los reglamentos establecidos.

Que provoca una discusión poco saludable entre parciales de ambas instituciones a partir de información errónea, manipulada y desactualizada.

Que eroga la excelente relación que tienen Progreso y Nacional desde siempre.

Atento a esto manifestamos:

Quitarle la confianza al Sr. Hugo Pío, representante del Club Nacional de Fútbol en la Mesa Ejecutiva de Primera División.

Nombrarlo persona no grata. Sin otro particular, saluda a usted. Comisión Directiva, C. A. Progreso".

El miércoles en declaraciones al programa que se emite por AM 970 dijo: "En primer lugar yo respeto al club Progreso por la simpatía que le tengo a su institución y a la amistad con tengo con algunos de sus dirigentes y delegados. Entiendo que está en perfecto derecho de llevar a cualquier institución a jugar en su escenario".

"Lo que me llama poderosamente la atención es que la semana pasada la mesa Ejecutiva recibió un informe firmado por dos técnicos y que derivamos al club Progreso en forma inmediata. En el mismo se determinaba una capacidad para 2.048 espectadores. Hoy en día el reglamento general dice que cualquier escenario deportivo debe tener un mínimo de aforo de 5.000 espectadores para que jueguen los llamados equipos grandes. En ese sentido tengo entendido que pidieron una nueva inspección a la Intendencia que fue realizada en la víspera, no conozco su informe y nos llegará en el correr de la tarde para poder avalarlo o no. Digo esto porque para poder avalarlo debería llegar al mínimo de 5.000 personas y si mi capacidad no me alcanza, si es que tengo todavía alguna neurona sana, para entender -más allá de la voluntad y el trabajo que sé que pone la gente de Progreso- como de una semana a otra se podría modificar la capacidad inicial determinada por dos técnicos. Son hechos objetivos. Si es igual o diferente el informe, lo analizaremos".

"No se trata de duplicar la capacidad sino que es un 150% más de capacidad y determinada por el mismo organismo. No me quiero adelantar. Si el informe dista mucho del original, me daría para pensar que evidentemente factores estrictamente ajenos al fútbol obviamente intervinieron para poder cambiar ese informe preliminar que dos técnicos hicieron", agregó.

"No estoy acusando a nadie, quiero dejar muy claramente establecido que no acuso a nadie, pero reitero que me sorprendería que de una semana a otra se acreciente el aforo hecho por el mismo organismo. El informe es muy extenso, consta de seis carillas y media en hoja oficio, es muy exhaustivo. Hay algunas preocupaciones planteadas como que una señora en la tribuna oficial se puede caer por una falta de baranda, lo dice el informe. Me preocupa en ese sentido aunque comparto y voto el derecho 100% de que Progreso sea local en su cancha", concluyó.