Astorismo sale a defender el TLC con Chile en la previa del Plenario

"Está en juego la reputación de Uruguay", fueron las palabras escogidas esta vez por el canciller Rodolfo Nin Novoa. Este jueves 15 durante la inauguración de unas obras en la Ruta 8, en Treinta y Tres, el ministro no dejó escapar una nueva ocasión para insistir en la importancia que tiene, a su juicio, la aprobación del Tratado de Libre Comercio (TLC) con Chile.

"No es posible que un país trabaje para firmar acuerdos de complementación económica y que después los mismos duerman en otros organismos, porque llega un momento en que los demás países van a decir: 'Che, bueno, ¿valdrá la pena sentarse a negociar con Uruguay para que después los tratados no se ratifiquen?'", declaró Nin Novoa.

No es la primera vez que el ministro marca la cancha en ese sentido y, según dijeron a El Observador fuentes del Frente Líber Seregni (FLS) –sector que integra el canciller–, tampoco será la última, porque forma parte de una estrategia de la agrupación de cara al plenario del 28 de abril, donde la coalición de gobierno definirá si da su apoyo o no al tratado firmado a fines de 2016 entre los gobiernos de ambos países.

Desde entonces, el acuerdo con Chile está a la espera de ser refrendado por el Parlamento, pero las diferencias internas del Frente Amplio en ese tema han paralizado su tratamiento hasta el momento.

Ante el plenario del 28 de abril, donde el FA decidirá si da su apoyo o no al TLC, la fuerza política encomendó a una comisión la redacción de un informe que dé cuenta de las distintas posiciones que existen en la interna.

Ese informe –redactado por el subsecretario de Relaciones Exteriores Ariel Bergamino, el presidente de la Comisión de Asuntos y Relaciones Internacionales del Frente Amplio (Carifa), José Bayardi, Julio Bango (Partido Socialista) y Gustavo Buquet (Casa Grande)– fue entregado este viernes a la Mesa Política, que discutió su contenido, y ahora hará las correcciones que crea pertinentes antes de enviarlo al Plenario.

El documento, al que accedió El Observador, evidencia que si bien el Frente Amplio acepta la necesidad de abrirse al mundo en materia comercial, no hay unanimidad respecto a las formas de aproximarse a los acuerdos ni las condiciones que debe poner Uruguay en las negociaciones.

El texto, titulado "Orientaciones políticas para la inserción comercial internacional del país en los próximos dos años", expresa que "los acuerdos comerciales constituyen instrumentos de una política de inserción internacional del país" y que "esa política, al igual que el resto de las políticas públicas, debe estar al servicio de la estrategia de desarrollo del país".

Sin embargo, resalta tres puntos en los que hay propuestas diferentes en la interna de la coalición: la aceptación de listas negativas (que enumeran los sectores que no se incluyen en los tratados, entendiendo que todo sector no nombrado automáticamente queda incluido); la aceptación de cláusulas trinquete y statu quo (que restringen las posibilidades de cambiar las reglas de juego); y la disposición a incluir el comercio electrónico dentro de los acuerdos comerciales.

Mientras que el FLS acepta en algunos casos la inclusión de esas tres condiciones (atendiendo a las posibles consecuencias negativas), otros sectores como Casa Grande y el Partido Comunista están en contra. Esos tres puntos en los que existen diferencias también serán sometidos a votación del Plenario.

La misma división entre los sectores del FA respecto a esos tres puntos se mantiene en relación al TLC con Chile.

Resta conocerse la posición del Movimiento de Participación Popular (MPP) y el Partido Socialista, dos sectores que podrán inclinar la balanza en el Plenario a favor de una u otra prosición.