Cargando...

Nacional > Caso Ursec

Cendoya en el Parlamento: "No tengo nada que ver con ninguna destrucción de documentos"

El exjerarca de Ursec indagado por la Fiscalía sostuvo que ante los legisladores fue "detallista en los hechos sucedidos" en el organismo a principios de junio 

Tiempo de lectura: -'

15 de julio de 2020 a las 16:53

El exdirector de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec) Nicolás Cendoya volvió a defender su inocencia en la extracción y destrucción de materiales del organismo por parte de un exasesor suyo, un caso que es investigado por la Fiscalía desde hace más de 40 días.

"No tengo nada que ver con ninguna destrucción de documentos", dijo este miércoles Cendoya, que ocupó su cargo hasta el 8 de junio como representante del Frente Amplio. Consultado en rueda de prensa luego de la sesión de la Comisión de Industria de Diputados, en la que compareció cerca de cuatro horas, dijo que ante los legisladores fue "detallista en los hechos sucedidos en la Ursec".

Cendoya es indagado por el fiscal de Flagrancia Diego Pérez, quien este martes decidió denunciar los hechos ante el fiscal especializado en Delitos Económicos Ricardo Lackner, para que su colega se haga cargo de toda la investigación. A criterio de Pérez, el exjerarca del Frente Amplio cometió un delito de abuso de funciones al solicitar a una trabajadora de la Ursec que le entregara una copia de la denuncia presentada por la presidenta del organismo, Mercedes Aramendía, el 1º de junio. La titular de Ursec había detectado la sustracción y destrucción de papeles oficiales por parte de una persona que ya no trabajaba en la institución. Pérez también investiga al funcionario que ingresó a la sede del organismo para triturar documentos y llevarse otros. 

Lackner, a su vez ,ya imputó a un funcionario de Fiscalía que ingresó al sistema informático e hizo una copia de la denuncia que luego envió al abogado que destruyó los documentos en una máquina trituradora y éste a su pareja, la mujer que luego le envió la copia de la denuncia presentada por Aramendía a Cendoya vía WhatsApp.

Los periodistas le preguntaron al exjerarca sobre esa situación y, en particular, sobre el intercambio de mensajes mantenidos con la mujer. "Es una cuestión que está totalmente sacada de contexto (...). Yo lo que digo es que para ver las cosas en profundidad hay que ver todo el contexto de las 61 páginas del informe pericial que hay de esta cuestión", respondió Cendoya.

El exdirector de Ursec había recibido un mensaje de WhatsApp de parte de la funcionaria –y pareja de quien rompió y se llevó documentos– en el que le decía que había accedido a la denuncia presentada por Aramendía. En respuesta, Cendoya escribió: "¿Me podés mandar una copia?".

El exjerarca aseguró que expuso en detalle ese intercambio de mensajes ante los diputados en la comisión. "Yo tuve acceso al contenido exacto de los WhatsApps, lo transcribí en una presentación de Power Point que exhibí recién a los diputados, y ahí está la verdad del asunto. Yo no le pido a nadie que vaya a la Fiscalía General de la Nación a averiguar ningún tema vinculado a esta investigación", dijo.

Ante la pregunta sobre si solicitó o no expresamente conocer esa denuncia, Cendoya respondió: "Sí eh... El documento fue remitido".

El diputado colorado Martín Melazzi dijo por su parte que consideraba que Cendoya "contestó todas las preguntas" realizadas por los legisladores en la sesión, y que el indagado salió "airoso". 

Sin embargo, el diputado nacionalista Omar Lafluf afirmó que la versión dada por Cendoya marcó que es "todo distinto" a lo expuesto por Aramendía y el ministro de Industria, Omar Paganini, quienes comparecieron este martes a la comisión para tratar el mismo tema.

"Habrá que ver. Yo creo que hoy no puede darse por terminado, por lo menos por parte nuestra", dijo el legislador.

Reconstrucción de documentos

Aramendía informó este martes en la comisión que en la carpeta de la investigación está la reconstrucción del número de un expediente tramitado entre el Ministerio de Industria y la Ursec sobre una transferencia de acciones de un medio de comunicación audiovisual.

Según la titular de la Ursec, la investigación permitió de momento reconstruir al menos dos de los papeles destruidos en una máquina trituradora por el abogado del organismo indagado en la causa por ingresar a la oficina el 1º de junio, pese a que ya no lo integraba 

La Dirección de Inteligencia policial también reconstruyó una "firma original" de una funcionaria del Ministerio de Industria, dijo Aramendía en el Parlamento. Según supo El Observador, todavía no quedó establecido si hay una vinculación entre esos documentos, pero se sabe que la firma es de una funcionaria del área documental del ministerio.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...