Colegios católicos: pronunciarse sobre repetición requiere "conocimientos específicos"

En el comunicado la asociación –a la que pertenece el colegio Santa María- expresa la sorpresa que causó el fallo del juez, que "sin el necesario peritaje técnico independiente", se pronunció "sobre un asunto que requiere conocimientos específicos".

Se subraya que "no queda claro cuál es el derecho fundamental que ha sido vulnerado", según lo que expresa el juez en la sentencia.

De hecho, el juez Gerardo Álvarez afirma en la sentencia que con la resolución de no pasar de año "se afectó un derecho esencial que va más allá del acceso a la educación, esto es, el derecho legítimo de todo niño en cuanto a que su esfuerzo escolar pueda lograr ser coronado con el avance en su carrera educativa".

A su vez, Audec expresa en el comunicado su preocupación por la "exposición mediática" a la que se ha sometido a la niña de 9 años y señala que "si un derecho ha sido vulnerado, sin duda es el de no ser expuesta de esta manera a la polémica pública".

Lea también: Colegios privados: que un juez decida si un niño repite el año "es una barbaridad"

El comunicado reconoce y avala la "idoneidad técnica y el compromiso con la educación" del colegio Santa María y señala que se comparten las preocupaciones expresadas por las autoridades de la Educación en cuanto al rol de la ANEP como rector de la educación.

La asociación señala también que hasta ahora ha mantenido silencio con el fin de "resguardar el principal interés que es la salud e integridad de una alumna escolar", así como el respeto al colegio y a la Justicia.

En diciembre, la institución entendió que la niña debía recursar cuarto año de primaria. Sin embargo, sus padres no estuvieron de acuerdo con esta decisión, dado que a su entender el acta 119 del CEIP limita la repetición a tercer y sexto año. Así decidieron ir directamente a la Justicia, en lugar de agotar las vías administrativas y acudir al CEIP, organismo que rige la educación escolar