El primer ministro paquistaní solicitó a EEUU que cese los ataques aéreos teledirigidos
Cansado por las más de 2.500 muertes en los últimos cinco años y desesperado porque el principal grupo armado del país lo pone como condición a su diálogo de paz con el gobierno, el flamante primer ministro de Pakistán, Nawaz Sharif, imploró para que Estados Unidos deje de usar aviones teledirigidos.
Ayer fue el primer discurso de Sharif ante la Asamblea Nacional, que acaba de elegirlo por tercera vez en el cargo. Su última instancia en el gobierno había sido hace 13 años, antes de ser depuesto por un golpe militar que lo forzó al exilio. Ahora reelegido y ya juramentado ante el presidente Asif Ali Zardari, Sharif pidió el fin de los disparos de los drones estadounidenses, que apuntan regularmente contra los talibanes y sus aliados de Al Qaeda que se refugian en Pakistán.
“Respetamos la soberanía de los demás, ellos también deberían respetar la nuestra y nuestra independencia. Esta campaña debe acabar”, declaró Sharif.
Ya el viernes pasado el político había condenado con firmeza estos ataques, después de que un drone matara a Wali ur-Rehman, número dos del Movimiento de los Talibanes de Pakistán (TTP), principal grupo armado islamista del país. Ahora ese grupo acusa al gobierno por la muerte y declaró que retiraba su propuesta de negociaciones de paz, además de que vengará el fallecimiento del dirigente.
Sharif, que ya iba por buen camino de cara a la paz interna, se vio enfrentado a un inconveniente de peso a causa de los mentados aviones no tripulados.
Los favoritos de Obama
La campaña estadounidense de disparos de drones contra las zonas tribales paquistaníes comenzó a fines de 2001, pero se intensificó después de agosto de 2008, cuando Barack Obama asumió la Presidencia de EEUU.
De acuerdo con datos del Bureau of Investigative Journalism, desde ese momento se han realizado más de 300 ataques con drones en esas áreas y hubo unas 2.500 víctimas, entre ellas cientos de civiles: el 14% en 2011, por ejemplo.
Esto teniendo en cuenta que Pakistán es desde hace más de diez años un aliado esencial de Estados Unidos en la “guerra contra el terrorismo” que se lleva a cabo en la región. Sin embargo, las relaciones entre los dos países son difíciles, ya que Washington acusa a menudo a Pakistán de llevar a cabo un doble juego con los talibanes e Islamabad critica la brutalidad, el unilateralismo y la ineficacia de la estrategia estadounidense.
Pero los drones son el arma favorita de Obama, y esto hace pensar que no será fácil que su país haga lugar al reclamo paquistaní. De hecho, hace dos semanas el mandatario pronunció un discurso centrado en la “política de contraterrorismo de los drones”, en el que defendió la “efectividad” de los aviones no tripulados.
“Docenas de líderes de Al Qaeda, entrenadores, fabricantes de bombas y militantes fueron despejados del campo de batalla. Se han desbaratado planes de ataque que hubieran atacado la aviación internacional”, dijo el estadounidense al respecto.
La defensa
Su argumento, a diferencia de los que plantean la desigualdad en una guerra que se libra desde escritorios ubicados en una punta del mundo distinta a aquella donde se libra el combate, es que “las acciones de América son legales”.
“Nos atacaron el 9 de setiembre. En una semana, el Congreso autorizó el uso de la fuerza. Ante las leyes internacionales y nacionales, Estados Unidos está en guerra con Al Qaeda, el Talibán y sus fuerzas asociadas. Nos enfrentamos a una organización que ahora mismo mataría a todos los estadounidenses que pudiera, a no ser que nosotros los detuviéramos. Es una guerra justa”, remató.
A diferencia de lo que se critica desde las organizaciones no gubernamentales, Obama sostuvo en esa oportunidad que los drones solo disparan en circunstancias especiales y contra objetivos terroristas.
Y la cantidad de muertes de civiles, por último, es para Obama un asunto “duro” y no menos discutible: “Hay una gran brecha entre los registros de EEUU y los reportes extragubernamentales”, acusó. Pero en todo caso, ese no es el punto. “Como comandante en jefe, debo sopesar estas tragedias desoladoras con las alternativas que tenemos. No hacer nada frente a las redes terroristas implicaría abrir la posibilidad a muchas más muertes de civiles”, sentenció.
