Mundial de rugby: Italia aplastó a Namibia sin exigirse a fondo, ¿qué conclusiones pueden sacar Los Teros?

Namibia tuvo un buen arranque, un escalón por encima de lo mostrado en la gira sudamericana. Con posesión, aunque sin mucha dinámica, consiguió un penal de movida para el 3-0. Pero Italia encontró la forma de hacer daño, una que lamentablemente se perfila para ser protagonista en el Mundial: el maul. Un penal a favor, patada a cinco yardas y el maul que derrumbó Van Jaarsfeld (compañero de Leindekar en Bayonne y una de las mayores figuras del equipo africano), que se fue con amarilla. El siguiente significó el primer try italiano. Y cuatro minutos después, con uno menos y sin su hooker, un line mal tirado a la cola le dio nuevamente la pelota a Italia, Garbisi atacó un duelo de aperturas ante Swanepoel, quebró el tackle y se fue al try de primera fase, demasiado fácil: 17-3 en 16’.

Leé también

Un viaje al corazón del Charrúa: así evolucionó la Tierra de Los Teros por dentro

Se perfilaba para debacle africana, pero Namibia supo enderezar el banco. Ganó el duelo con el pie, se posicionó en campo rival, a partir de un scrum propio obtuvo y jugó fases con buena seguridad de pelota, hasta que agrupó lo suficiente a la defensa italiana como para que Swanepoel tirara un salteo largo, un italiano se cerró y llegó el try de Moulton, para el 17-8 a los 22’.

Bajo un calor abrasador el partido perdió ritmo en los últimos 20, aunque Namibia logró mantener el juego lejos de su ingoal. Logró corregir en las formaciones fijas, tuvo disciplina para no arrinconarse y en general jugó mejor con el pie. Muy digno lo del equipo africano, y definitivamente un escalón por encima de lo mostrado en la previa, como para tomar nota.

Pero en el segundo tiempo la historia fue diferente. Primero: Italia fue inteligente para encontrar las vías para lastimar sin hacer demasiado desgaste. Sabiéndose superior, las utilizó de a una: primero line, maul y pick and go para el try de Lamb a los 46’. Como dijo el DT de Chile Pablo Lemoine en esta nota, la forma que tienen los Tier2 de defender el maul es evitar los penales, no mucho más que eso.

Y a los 57 el cuarto try, bien simple, exponiendo las falencias de la defensa de Namibia: un espalda en una pelota abierta tras line ya genera el espacio para que aparezcieran Capuozzo y Ioane jugansdo un 2-1 para el 31-8. 

Leé también

La generación 2001, los pibes de Los Teros que quieren hacer historia en el Mundial de rugby

A partir de ese momento se acabó la resistencia de Namibia, que se cansó, perdió el orden defensivo y dejó espacios que Italia aprovechó de gran forma. Se desgastó en ataque sin poder hacer daño (un maul trabado, un pick and go que terminó en penal) y el resto fue todo tano: tries de Riccioni a los 61' en un continuado, y luego una ráfaga de 4 tries en 6 minutos, de todas las formas posibles, terminaron de sellar una goleada 52-8, lógica por las diferencias entre ambos, pero que no se condijo con el resto del partido.

¿Conclusiones para Uruguay?

Ante Namibia, tener paciencia. Serán duros en el contacto en el arranque del partido, y si generan impacto en el juego físico, pueden generar espacios por afuera con sus buenos backs. Y juegan con el pie my bien, al punto que en el primer tiempo le ganaron ese duelo a Italia. Pero no aparentan tener la misma endurance física de Uruguay, por lo que en los minutos finales deberían marcarse diferencias. En el scrum y el maul serán parejos, aunque Uruguay mostró en el duelo previo tener una leve superioridad.

¿De Italia? Difícil, porque pareció jugar con el freno de mano puesto. En el primer tiempo Namibia le planteó problemas en el contacto y en el juego con el pie. Pero encontró superioridad en el scrum y el maul, o el juego corto. Cuando los necesitó fueron herramientas importantes, así como cuando encontró espacios por afuera con backs veloces y decisivos. Pero fue un juego reactivo casi siempre, que lo hizo muy bien, aprovechando las falencias del rival. Es esperable que, si lo necesitan, ante Uruguay se exigan más a fondo.