Copa América > COPA AMÉRICA

El aviso de Leodán y el silencio oficial en la polémica Argentina-Brasil

Argentina explotó contra el uruguayo tras los errores en la semifinal, sin embargo el árbitro que estaba en el VAR avisó al juez principal en las dos jugadas polémicas

Tiempo de lectura: -'

04 de julio de 2019 a las 05:02

El silencio que guardó Conmebol este miércoles sobre la situación que se planteó en los polémicos penales de la semifinal de Copa América entre Brasil y Argentina, expuso al árbitro uruguayo Leodán González, juez de VAR en ese partido, a un fuerte cuestionamiento de la prensa argentina que le apuntó como responsable de la eliminación y de no informar sobre las infracciones dentro del área al juez principal.

¿Qué fue lo que sucedió en Belo Horizonte? En el partido del martes se registraron dos situaciones polémicas dentro del área de Brasil. A los 26’, Sergio Agüero cayó dentro del área luego de chocar con Dani Alves, y a los los 83’ una acción entre Arthur y Nicolás Otamendi se puede interpretar como un supuesto penal.

¿Cómo es el procedimiento de los jueces de apoyo? El protocolo establece que el juez de VAR debe chequear todas las situaciones de juego y comunicar al árbitro del partido cualquier irregularidad que se plantee. Luego, el juez tiene la potestad de tomar como válido lo que vio en el campo y desestimar las sugerencias del VAR, o recurrir a la tecnología.

En las dos situaciones, el árbitro ecuatoriano Roddy Zambrano, comunicado con sus jueces de apoyo en el VAR como durante todo el partido, siguió el juego.

Los jueces de VAR en la semifinal fueron Leodán González, el ecuatoriano Leonel Valenzuela y el uruguayo Nicolás Tarán.

Según informó el portal argentino Doble Amarilla Leodán González aseguró a sus superiores que le informó a Zambrano en las dos ocasiones que había jugadas a revisar, pero el árbitro las desestimó. Referí confirmó con fuentes de la Asociación Uruguaya de Fútbol la versión de que el árbitro notificó de las situaciones de juego al árbitro prinicipal.

La polémica, en este caso, que se agiganta por las consecuencias de las decisiones arbitrales, está alimentada por la falta de información oficial. En otros tiempos, cuando el VAR no formaba parte de las herramientas que tenían los árbitros, todo quedaba librado al criterio del juez. En ese caso, el ecuatoriano hubiera cargado con todas las culpas.

Sin embargo, con el apoyo de la tecnología, Zambrano recibió la sugerencia del uruguayo, pero el misterio de lo que sucedió en la comunicación entre los jueces de VAR y el árbitro quedó guardado en el diálogo privado  sobre el que solo lo saben los protagonistas, sus compañeros de equipo arbitral y las autoridades de Conmebol.. 

Leodán fue el mismo árbitro de VAR que en el partido Argentina-Paraguay del 19 de junio vio una mano en el área guaraní –que nadie apreció– que derivó en el penal que significó el empate de Messi y mantuvo las posibilidades de los argentinos de avanzar en el torneo. Si el uruguayo no hubiera advertido al juez de aquella situación que se registró en el minuto 55, Argentina habría quedado fuera de la Copa América en primera fase. 

El caso es que el uruguayo, hoy cuestionado, carga con la mochila de los silencios de Conmebol y de la prohibición de realizar declaraciones. Estas situaciones solo multiplican las suspicacias y las teorías conspirativas, incluso cuando la tecnología debería brindar otras herramientas para echar luz sobre las situaciones polémicas y no alimentar más misterio. 

El reclamo de Argentina

Después que durante todo el día la prensa acusó al uruguayo de la eliminación, la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) le envió este miércoles un descargo a la Conmebol y apuntó sus críticas al juez ecuatoriano.

Firmado por el presidente del organismo, Claudio Tapia, aseguran que la albiceleste fue “claramente perjudicada” por los árbitros. “Dicha reflexión encuentra sustento en todas las irregularidades advertidas antes y durante el mencionado partido, donde ha quedado evidenciado que la selección nacional fue claramente perjudicada por el cuerpo arbitral encabezado por árbitro Roddy Zambrano durante todo le desarrollo del partido”, dice el texto de AFA.

En un texto de seis páginas publicado en su sitio web y que fue remitido a la Conmebol, la AFA asegura que hubo “imprudencia” en la designación arbitral porque Zambrano tenía “antecedentes negativos”.

Por el silencio de Conmebol, que guarda para la intimidad las decisiones que se pueden ver por televisión, el torneo continental queda marcado por arbitrajes polémicos, pese a disponer de tecnología.

REPORTAR ERROR

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...