Fútbol > TORNEO CLAUSURA
El VAR tuvo su primera aparición en el Clausura y no faltó la polémica
El Sistema de Video Arbitraje (VAR) hizo su primera aparición importante en el actual Torneo Clausura en el partido de este miércoles, en el que Boston River le ganó 2-1 a Nacional en el Gran Parque Central, en un trámite muy intenso por lo que se jugaban ambos equipos.
El VAR, que se estrenó en el fútbol uruguayo en la definición de la pasada temporada, en las finales del Clausura y del Uruguayo, volvió en esta fecha y pasó inadvertido en el partido entre Danubio y Deportivo Maldonado de este martes en Jardines, en el que se puso en funcionamiento tras unos 15 minutos de retraso en el inicio del juego por inconvenientes en la energía.
.webp?&extw=jpeg&cw=350&ch=200)
El sistema, que cuenta con salas móviles instaladas en camionetas, comenzó a funcionar en la actual fecha 14, luego de que en la anterior se suspendiera su aplicación debido a problemas técnicos con las imágenes de TV para analizar las jugadas.
Tras todas esas idas y vueltas, a lo que se suma que el VAR solo está disponible para algunos partidos y no para todos los de una etapa, las primeras intervenciones importantes que requirieron su utilización fueron este miércoles en el Gran Parque Central.
En el encuentro entre los tricolores y el Sastre hubo dos jugadas que requirieron la aplicación del sistema, sin que el juez del partido, Andrés Matonte, tuviera que ir a ver el monitor para chequear las situaciones. El árbitro fue designado a último momento porque Christian Ferreyra, quien iba a dirigir el partido, no tuvo la aprobación de su capacitación de VAR realizada días atrás en Paraguay.
La primera de las acciones fue a los 32 minutos. El árbitro expulsó con roja directa a Pedro Silva Torrejón, de Boston River, por un golpe con su antebrazo en el cuello de Emiliano Martínez.
.webp?&extw=jpeg&cw=350&ch=200)
Matonte estaba muy bien ubicado y no necesitaba la asistencia del VAR para ratificar su decisión, pero hubo un diálogo con la cabina y por la trasmisión de TV se mostró la imagen que fue chequeada en los monitores, en la que se ve el impacto y también al árbitro observando la acción sin que nadie lo tapara.
.webp?&extw=jpeg&cw=1024)
El juez central tuvo a Diego Rivero como cuarto árbitro en el campo de juego, mientras que Daniel Fedorczuk y Gustavo Tejera fueron quienes estuvieron en la sala de VAR y en contacto con Matonte.
La segunda intervención y la más importante fue en el complemento, luego de que Ruben Bentancourt marcara lo que hubiera sido el 3-1, en una jugada en la que picó en profundidad y en la que pareció que lo hacía de forma correcta aunque muy justa. Incluso, el línea de ese sector nunca levantó el banderín.
Tras la jugada y el festejo, se demoró la reanudación y se pudo ver que Matonte estaba en diálogo con la cabina.
Finalmente, el juez hizo el gesto del VAR con sus manos y anuló el tanto. Luego, apareció en TV la imagen de la jugada que justificaba la decisión, en la que se ven las líneas y una posición fuera de juego de Bentancourt, unos centímetros por delante de Felipe Caballo.
En las redes hubo reacciones al instante. Algunos cuestionaron la aplicación del sistema en estas jugadas, recordando que la selección uruguaya las padeció en la pasada Copa América con los goles anulados a Edinson Cavani ante Perú.
También hubo críticas a las líneas utilizadas para determinar el fuera de juego y que el visionado se enfocó en la posición de Carballo, cuando la imagen debía ser más amplia.
Si no hubiera estado el VAR, hubiera sido el tercer gol de Boston River, que hubiera liquidado el partido que, a pesar de eso, igual terminaron ganando los rojiverdes.
Así fue la primera intervención importante del sistema, que por ahora está funcionando solo en algunos partidos, lo que llevó a que este miércoles varios hinchas lamentaran que no hubiera estado en el Liverpool 4 – Montevideo City Torque 1, donde hubo varias situaciones que ameritaban la visualización de las imágenes.
El VAR volverá a la cancha este jueves en el partido Defensor Sporting-Rentistas (18:15), en el que ambos equipos juegan una “final” para zafar de la zona de descenso.
