19 de junio de 2020 14:47 hs

Lorenzini atendió un reclamo de la compañía que consideró que la forma "abrupta e intempestiva" en la que se produjo la intervención de Vicentin impidió una transición ordenada.

Vicentin en su petición argumentó que el volumen agroexportador de la empresa representa cerca del 9% del total de la oferta exportable de Argentina y podría verse afectado por el desplazamiento de sus directores, y advierte de un perjuicio tanto para la firma cerealera como para sus acreedores.   

Más noticias

El anuncio de la intervención de Vicentin se produjo el 8 de junio cuando el presidente Fernández, acompañado por el ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, y la senadora Anabel Fernández Sagasti, explicó que el objeto de la medida era "el rescate" de la empresa para proteger a sus 2.600 trabajadores.

La decisión implicaba el envío al Congreso de una ley de expropiación que declarará la utilidad pública Vicentin para convertirla en una empresa mixta, de capitales públicos y privados, cuyo administrador será YPF-Agro, la sección agrícola de la petrolera estatal.

Vicentin entró en cesación de pagos en diciembre de 2019 y el 11 de febrero de este año solicitó la apertura de su propio concurso de acreedores por una deuda que asciende a los U$S 1.350 millones.

El debate sobre intervención y expropiación ha estado en la agenda de medios, sectores políticos y expertos jurídicos por estas dos semanas.

El juez Lorenzini, en la decisión conocida este viernes, estableció que los interventores designados en una función de veedor controlador den "seguimiento amplio, efectivo y directo, pero sin intervención en las decisiones del órgano de administración". 

Este magistrado se declaró, sin embargo, "incompetente" para dictaminar sobre la constitucionalidad del Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del presidente Fernández en relación a Vicentin, dice La Nación.

Te Puede Interesar

Más noticias de Argentina

Más noticias de España

Más noticias de Estados Unidos