Nacional > Parlamento
La última “decepción” de Cabildo Abierto con Uriarte por "sacarle el cuerpo" al debate sobre ley forestal
La Comisión de Ganadería, Agricultura y Pesca del Senado recibió el jueves 17 la visita de Carlos María Uriarte. Ni el entonces ministro ni los legisladores lo sabían pero sería la última comparecencia del jerarca, marcada además por un cruce entre los socios de la coalición de gobierno por los cambios a la ley forestal que impulsa Cabildo Abierto.
La sesión tenía cuatro puntos en el orden del día y el primero de ellos era el proyecto de ley de “suelos de prioridad forestal” presentado por el partido liderado por Guido Manini Ríos.
Pero el ministro no tenía intención de exponer en esa oportunidad sobre el tema, y pidió directamente que su consideración fuera postergada para otro momento. “Nos llevaría toda la sesión y, además, estamos elaborando trabajos para enriquecer la discusión”, dijo. Entonces, Uriarte solicitó una nueva audiencia, en el mes de julio, para tratar en forma exclusiva el asunto.
El pedido generó disconformidad en Cabildo Abierto. El senador Guillermo Domenech recordó que el proyecto cuenta con sanción de Diputados, apuntó que el no admite más dilatorias y contradijo al ministro. “Hay información abundante y, además, posiciones firmes. Dilatarlo es contraproducente, incluso para la imagen del sistema político, que parece tener dificultades para pronunciarse sobre un tema importante y vital para el agro”, dijo.
“Realmente si el ministro no quiere hablar del tema nos vamos a ir con una muy mala impresión de lo que está sucediendo”, protestó. “Los temas ríspidos hay que tratarlos, no hay que sacarle el cuerpo a la jeringa”.
Domenech insistió en que aportar mayor información de la que hay sobre el asunto es imposible.
Por su parte, blancos y colorados defendieron la postura de Uriarte. “Seguir la recomendación del ministro no es otra cosa que solicitar el tratamiento en profundidad del tema”, dijo el nacionalista Sebastián Da Silva. “La forestación no es el inicio ni el fin de la actividad agropecuaria y hay otros temas que también son urgentes”, señaló.
Da Silva quería ir rápidamente al segundo tema del orden del día, que era el financiamiento del Fondo Lechero.
“No podemos admitir que se adjudiquen intenciones”, dijo. “Vamos a poner todos los temas arriba de la mesa. El que piense que este gobierno va rehuir el debate sobre la forestación todavía no entendió nada”, agregó.
Y en la misma línea se expresó su correligionario Sergio Botana.
“No se puede tratar a la ligera un proyecto que contiene el destino de la tierra del Uruguay. Sería muy jugado”, sostuvo. “No en un ratito durante una sesión, sino con toda la información arriba de la mesa y con el tiempo necesario”, completó.
Botana insistió en que con este proyecto se juega el destino de los sectores productivos del país. “Los legisladores no estamos acá para producir muchas leyes sino para producir las necesarias, y tienen que ser buenas leyes, tratando de conseguir los acuerdos políticos necesarios. Porque cuanto más acuerdo reúnan, más van a durar”, dijo.
“Tengo miedo que, por apurados, hagamos una cosa que nos salga mal”, agregó.
Blancos y colorados esperaran resolver oficialmente las posturas partidarias para definir cómo actuarían frente al proyecto, que en Diputados salió con votos de Cabildo Abierto, el Frente Amplio y el Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI), que no cuenta con representación en el Senado.
El colorado Pablo Lanz sumó su apoyo al planteo del ministro, al recordar que la comisión tenía pactada una agenda para los dos próximos meses, por lo que el Ministerio de Ganadería debería ser el último en comparecer.
En defensa de Domenech se expresó el frenteamplista Charles Carrera al señalar que el acuerdo era iniciar el debate sobre el punto con las autoridades ministeriales, por lo que pidió a Uriarte una definición.
“Vemos esto con preocupación”, dijo. “Tenemos retraso por el covid y se fijó que hoy sería la primera audiencia. Nos preocupa la demora”, subrayó el legislador del MPP.
Domenech, por su parte, insistió que había una agenda pactada. “El senador Carrera ha puesto la pelota donde debe ponerse (...) Había un acuerdo, un orden de trabajo avisado con antelación. Realmente nos decepciona que ahora se nos diga que se no se pudo estudiar un tema que hace un año que está en danza”, sostuvo.
El legislador de Cabildo Abierto remarcó su “decepción” por la postergación del asunto, que ingresó al Senado el 17 de diciembre del año pasado.
El ministro había sido convocado para exponer del tema el 11 de marzo. Un día antes se suspendieron las actividades de la cámara por el repunte de casos de covid-19. Desde entonces se esperaba su presencia en el Parlamento.
Cuando finalmente compareció, Uriarte explicó que había solicitado previamente a la secretaría de la comisión la postergación del tema. “No tuvimos respuesta”, afirmó.
El ministro le aseguró a Domenech que “sí hay más información, que está en proceso”. “No es que se precise un año para considerar el tema” dijo, al remarcar que su postura sobre el proyecto es pública. A fines del año pasado había asegurado que la iniciativa de Cabildo Abierto generaría un "peligroso precedente" y que los cambios planteados a la ley forestal "carecían de sustentos técnicos".
Domenech, en tanto, insistió. “En una semana no tuvimos noticia alguna de que hubiera alguna razón para postergar el tratamiento”, puntualizó. “De todos los temas que tenemos para tratar, este es uno de los más importantes y creo que merecería otra consideración, pero a veces las cosas son como son y no como uno quiere”, protrestó.
Uriarte pidió finalmente diez días para volver a la comisión y garantizó "que la discusión será enriquecida”. El plazo, técnicamente, vencía el pasado sábado pero en la tarde del domingo 27 el presidente Luis Lacalle Pou anunció vía Twitter su remoción del ministerio.
