Cargando...

Mundo > CONFLICTO

Luego de 135 años, Bolivia va de nuevo por una salida al Pacífico

La disputa en la Corte Internacional de Justicia de La Haya ingresó en su última etapa

Tiempo de lectura: -'

19 de marzo de 2018 a las 16:56

Fue hace 135 años que Bolivia perdió su salida al mar en manos de Chile tras la Guerra del Pacífico (1879-1883). Pero el reclamo no cesó jamás y este lunes se volvió a escuchar, en este caso, en la Corte Internacional de Justicia. Allí Bolivia denunció el intento de Chile de "repudiar" una eventual obligación de negociar un acceso al océano Pacífico para el país andino, al inicio de la última fase de su disputa ante este tribunal.

Bolivia argumenta que Chile ofreció en diferentes momentos solucionar el tema de un acceso soberano al mar tras la guerra del siglo XIX, cuando Bolivia perdió 120.000 km2 de territorio y sus únicos 400 km de costa. Pero, a juicio del gobierno boliviano, sus vecinos del sur nunca cumplieron con esa obligación jurídica.

"No hay asuntos territoriales pendientes" con Bolivia, dijo en 2011 el presidente de Chile, Sebastián Piñeira, quien asumió el liderazgo del país de nuevo hace una semana. Para Bolivia, las palabras del presidente chileno representaron la consagración del incumplimiento.

"Chile ha reconocido por más de un siglo el derecho de Bolivia de obtener un acceso soberano al océano Pacífico" mediante "acuerdos, promesas unilaterales y prácticas diplomáticas", defendió el presidente boliviano, Evo Morales, en una rueda de prensa en un hotel de La Haya.

Lea también: Piñera regresa con un nuevo tono inclusivo

Morales, que aspira a su reelección en 2019, viajó de forma inusual a La Haya como parte de la delegación boliviana.

El objetivo de su gobierno, que este lunes centró sus alegatos en cuestiones históricas, es que Chile regrese a una mesa de negociación, pero no le pidió a la Corte creada en 1945 para resolver disputas entre Estados que fijara las modalidades específicas del acceso soberano al mar.

Bolivia, que suele denunciar el impacto económico de las huelgas en aduanas y puertos chilenos, argumentó ante los magistrados que, de tener acceso al mar, el crecimiento anual de su PIB sería al menos 20% mayor. "Nuestro país sufre limitaciones en su crecimiento y desarrollo", dijo Morales.

La tesis de Chile es que si bien, a lo largo de su historia, ha dialogado con Bolivia para mejorar su acceso al Pacífico, no lo ha hecho como un reconocimiento de una obligación jurídica pendiente, sino como un acto de buena vecindad.

Desde Chile, el inquilino del Palacio de la Moneda reiteró también la posición de su país de que no tienen nada que negociar, pero abrió la puerta a "escuchar y dialogar con Bolivia" como "la mejor forma de conducir las relaciones entre dos países vecinos".

Actualmente, Bolivia puede utilizar los puertos marítimos chilenos, tal como prevé el Tratado de Paz de 1904, donde "Chile reconoce en favor de Bolivia, y a perpetuidad, el más amplio y libre derecho de tránsito comercial por su territorio y puertos del Pacífico".

Con los alegatos orales, que terminan el 28 de marzo, esta histórica disputa entre ambos países sudamericanos ante la CIJ entra en su última fase antes de fallo, que suele llegar meses después.

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...