"Qué cama le hicieron": Bordaberry defendió a Ache y criticó a Bustillo en caso Marset

Leé también

Caso Marset: Pauline Davies, pieza clave de la cancillería, deslinda responsabilidades y salpica a Interior

El exacandidato colorado aseguró que a Ache le hicieron "una cama" y que "muchos en cancillería" sabían sobre el narcotraficante. 

"Qué cama le hicieron a @CarolinaAche (cuenta personal de la exsubsecretaria); un mes y medio antes de que le comentaran sobre Marset, muchos en cancillería sabían sobre él (incluyendo el Ministro que 1 año después en el Senado afirmó que nadie sabía)", dijo Bordaberry en un tuit publicado este viernes, en el que cita una noticia publicada por el El Observador.
 

El exsenador hace referencia a la información de que Pauline Davies, exdirectora general de Consulares y Vinculación de la cancillería y actual cónsul en Washington, deslindó de responsabilidad y señaló al Ministerio del Interior luego de que una investigación administrativa diera cuenta de que tanto ella como el embajador en Emiratos Árabes, Álvaro Ceriani, como la cónsul Fiorella Prado, conocían sobre Marset el 21 de setiembre de 2021.

En esa investigación Davies dijo que “no fue informada o consultada” respecto a la tramitación del pasaporte, ni tuvo conocimiento de cuándo se ingresó el trámite al sistema. También dijo que no participó de la instrucción que se le dio a Emiratos para que procediera a cargarlo en el sistema y que no formó parte de la coordinación que hubo para entregarlo en la cancillería a los abogados de Marset.

La información sobre el resultado de la investigación administrativa interna llegó después de la salida de Ache de Cancillería, a la que renunció el 19 de diciembre luego de reconocer a su sector colorado, Ciudadanos, que no informó a Bustillo sobre su conversación con Maciel, ya que entendió que se trataba de una conversación informal.

Ese día Bordaberry también apoyó a Ache: "Un abrazo grande a @CarolinaAche  y toda mi solidaridad", escribió en su Twitter personal.
 

El excandidato a presidente por los colorados también acusó que Bustillo conocía sobre la situación de Marset, aunque "1 año después en el Senado afirmó que nadie sabía". 

El 14 de setiembre de 2021 la Dirección General de Consulares y Vinculación, que Davies encabezaba, recibió un mail de "alta prioridad" en el que se informaba sobre la situación del narcotraficante, que había intentado ingresar a Emiratos con un pasaporte paraguayo falso. 

Además de Consulares y Vinculación, en dicho mail estaban copiados: la Embajada de Uruguay en Qatar, la Oficina de Servicio al Compatriota y Circular 90. La última es una ordenanza interna de la cancillería vigente hace varios años que establece que toda comunicación que entra de las misiones en el exterior o sale de cancillería hacia las representaciones debe ir con copia a la Secretaría del Ministro, a la subsecretaria y a la Dirección General del ministerio.

"En noviembre, ¿quién de todos nosotros sabía quién era Marset? Mucho menos lo sabían quienes actuaron a nivel consular, haciendo las actuaciones debidas en cuanto a asistencia consular", dijo Bustillo ante el Parlamento en la interpelación realizada sobre la entrega del pasaporte, realizada el 22 de agosto de 2022. Luego, sobre el final de la interpelación reformuló y dijo que su frase no se podía tomar “literal” sino en sentido “figurado” porque todos sabían que "el Marset de marzo no es el Marset de octubre”. Y agregó: "Para nuestra normativa, era Marset en ese entonces y sigue siéndolo, un uruguayo con los mismos derechos que otros".

Cancillería ha sostenido que el canciller Bustillo se enteró del episodio de Marset en marzo. Y que hasta ese momento no había sido informado ni consultado por el trámite "en ninguna etapa del proceso de tramitación". A su vez, por medio de un comunicado señalaron: "Según surge de la investigación administrativa, presentada en Fiscalía y a disposición de la Justicia, se consultó en reiteradas ocasiones sobre la situación de Marset, y siempre se obtuvo la respuesta de que no tenía antecedentes vigentes, ni orden de captura internacional, ni alerta roja, ni cierre de fronteras y que por ende estaba habilitado para tramitar el documento, y no hacerlo sería ir en contra del Estado de Derecho".

Con respecto a las comunicaciones enviadas a través de la dirección de correo electrónico Circular 90, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, precisaron que no es una vía de comunicación al ministro. Se aclaró que esos mensajes van destinados a quien debe responder y realizar el trámite y se pone en copia a circular 90. "Es imposible, en este caso, que la Secretaría del Ministro lea el contenido de todos los mensajes que se le ponen en copia sobre Circular 90. Son miles de mensajes que circulan entre diferentes unidades".  

Por último se señaló que "los mensajes 186 y 189/2021 de fecha 14 y 16 de setiembre de 2021, de Uruemirates informaban en su asunto, sobre la detención del Sr. Marset en Emiratos Arabes Unidos. Por ende, el caso del Sr. Marset, en lo que hace a la detención en el extranjero por falsificación de documentación de viaje no tiene nada de extraordinaria, ya que lamentablemente son numerosos los ciudadanos uruguayos que se encuentran detenidos fuera del país por diversos motivos".