Horas antes, una infiltración sin precedentes desde Gaza de las brigadas armadas de Hamás hacia Israel –con toma de rehenes y lanzamiento de misiles– sacudía a la geopolítica mundial y obligaba a estados y partidos a tomar postura. "Estoy trabajando en un texto preliminar que en un rato compartiré", dijo Bergamino por WhatsApp a los dirigentes de la Comisión de Relaciones Internacionales del FA (Carifa).
El Frente Amplio terminaría compartiendo una declaración firmada por la Presidencia de la fuerza política a la mañana siguiente en sus medios oficiales, sin tener aún acuerdo en la redacción final. Con Bergamino fuera del país, el propio Fernando Pereira tomó la posta este lunes para negociar un nuevo texto, mientras desde distintas filas del oficialismo arremeten contra los perfilamientos frentistas, en especial el del Partido Comunista.
Inés Guimaraens
Fernando Pereira en su despacho de la Huella de Seregni
Líderes de izquierda en toda la región compartieron visiones disímiles entre sí –desde las condenas categóricas de Lula Da Silva y Gabriel Boric por los ataques hasta la crítica de Gustavo Petro al "discurso de odio" del gobierno de Benjamin Netanyahu–, y la coalición uruguaya no fue la excepción en sus matices internos.
Bergamino envió al grupo de la Carifa el mismo texto que el domingo firmó la Presidencia del Frente Amplio: en él se "rechaza y condena los recientes ataques perpetrados desde Gaza contra Israel" –sin la adjetivación de "terroristas" como lo han hecho la Unión Europea, Estados Unidos y la propia Cancillería uruguaya–, llaman a "reimpulsar negociaciones para un acuerdo de paz firme y duradero" y piden "la coexistencia pacífica de los dos Estados".
El primero en contestarle a ese borrador fue Fernando López D'Alessandro, intelectual de la izquierda uruguaya (Máster en Historia por la Universidad de San Juan) que representa en la Carifa al sector Fuerza Renovadora de Mario Bergara. "Hay que condenar ataques terroristas", apuntó en WhatsApp a las 12:59, y agregó que "con ajustes" el texto era "compartible".
Su correligionario Gabriel Papa, exasesor del Ministerio de Economía, agregó a las 13:57 que "hay que condenar al principio y sin equívocos el ataque terrorista", pidió "hacer un llamado a evitar la escalada" violenta y que la comunidad internacional "se comprometa con una solución".
La Convocatoria Seregnista-Progresistas (que en el FA nucleó al astorismo, Bergara y otros socialdemócratas) terminó marcando perfil el lunes al hablar en una declaración propia de las "acciones terroristas" de Hamás, pero llamando –como históricamente lo han hecho los gobiernos uruguayos– "al cese de la violencia, el diálogo y la negociación".
En el grupo de WhatsApp, el sábado a las 13:46, continuó el representante del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP): "Puede y debe mejorarse", devolvió a Bergamino. "La estrategia supremacista de Israel se alimenta de este tipo de expresiones como si no violara permanentemente los acuerdos internacionales. No se trata de reivindicar a Hamás. Por omisión no podemos justificar el terrorismo de Estado".
Darío Mendiondo, del Nuevo Espacio, apuntó que "nada justifica la muerte de personas inocentes pero hay una desproporción absoluta de la reacción de la comunidad internacional pro-occidente ante este episodio y otros de peores características perpetrados por el Estado sionista", y llamó a "ser cautelosos en algunas afirmaciones".
La conversación derivó a que las circunstancias exigían una declaración y no un informe, aunque algunos creían en hacer precisiones de contexto. Ismael Blanco (Nuevo Espacio) pidió por ejemplo una "escueta mención a la resolución de 1967 de dos Estados" (Israel y Palestina) como parte de la "posición histórica del FA".
"No hacer referencia a algunas cosas termina por transformarlas como válidas. La ocupación de territorios por los colonos judíos amparados por el ejército sionista es la verdadera razón de la situación actual", acotó Carlos Alejandro a las 14:20, exdirigente de la lista 711.
"Todo lo que están planteando ya fue condenado en otras declaraciones", los detuvo el docente López D'Alessandro. "Lo que estamos tratando ahora es sobre un hecho puntual que puede dar lugar a una escalada de consecuencias imprevisibles".
El comunista Mateo Grille envió un listado con ocho precisiones, entre ellos: que "no es territorio de Israel" sino "territorios ocupados de Palestina", que "se debe condenar toda violencia" con "muerte de inocentes de uno y otro lado", que "objetivamente, Israel es el estado opresor en este asunto" y que hay que "condenar la escalada del conflicto", llamando a la paz.
Para esa hora ya estaba publicada la declaración del Partido Comunista, la más controvertida de la coalición de gobierno. La centenaria colectividad rechazó "cualquier acción terrorista" y consideró "como tales la brutal política de ocupación y exterminio del gobierno de Israel durante décadas", alegando que "el pueblo palestino tiene derecho a vivir en paz, a resistir la ocupación" y llamando "al cese inmediato de las acciones armadas".
Tras ese pronunciamiento sectorial, Mateo Grille propuso a las 16:08 una redacción para todo el Frente Amplio. En uno de sus puntos –además de lamentar la situación y pedir negociaciones de paz– se expresaba que el FA "rechaza y condena las recientes acciones terroristas tanto de Hamas como del Estado de Israel".
Una vez más, el docente López D'Alessandro criticó ese enfoque: "No creemos correcto igualar como terroristas las acciones de Hamás con las del Estado de Israel". "El primero es una organización política armada que practicó una acción terrorista mientras que Israel es un Estado que responde a esas acciones contra su soberanía", escribió a las 16:21, aunque aclaró que el resto era "compartible".
Gabriel Papa, de sus mismas filas, propuso como encabezado: "El FA condena de manera inequívoca las acciones terroristas de Hamás".
Rony Corbo, del Partido Comunista, apuntó que podían acordar con esa declaración si se incorporaba como agregado que ante "las acciones militares del grupo Hamás" el gobierno de Netanyahu había iniciado "un nuevo ataque contra el pueblo palestino" que al momento implicaba "más de 200 palestinos muertos, muchos de ellos niños".
Papa discrepó: "Las acciones de Hamás no fueron militares, son terrorismo". Corbo (PCU) respondió que acordaba en ese punto pero preguntó si le llevaban la parte del ataque israelí.
López D'Alessandro contestó que en realidad "Israel inicia un ataque al pueblo palestino en respuesta a la acción terrorista".
Corbo devolvió que estaba claro que no había acuerdo: "No quieren cuestionar a Israel, díganlo de frente y ya está".
El debate en WhatsApp continuó con varias intervenciones. Ismael Smith, representante del MPP, replicó a las 17:05 la propuesta del comunista Grille e introdujo –entre otros– un matiz: "En cuanto a calificar de terrorismo... si se cambia por acciones militares, ok". Aclaró luego que regía tanto para Israel como para Hamás, a diferencia de Orsi en este último punto.
Tarde, a las 19:59 del sábado, el exvicecanciller Ariel Bergamino puso fin a la discusión: "Dada la gravedad y urgencia de la situación", dijo, la Presidencia del FA impulsaría un "comunicado como tal, sin perjuicio de la próxima declaración".
Tras varias negociaciones en la cúpula frentista, el pronunciamiento de la coalición de izquierdas llegó en la noche del lunes.