Fútbol > FÚTBOL URUGUAYO
Dirigente de Peñarol suspendido 30 días por por insultos y publicación en redes sociales
El dirigente del Club Atlético Peñarol Jorge Nirenberg fue sancionado por el Tribunal de Ética de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) y no podrá ingresar a los campos de juego por un plazo de 30 días.
Nirenberg estará impedido del ingreso a los estadios de fútbol durante 30 días y no podrá ejercer ninguna actividad relacionada con el fútbol, luego de que fuera denunciado por insultos durante un partido de febrero y luego también por una publicación que hizo en un estado de WhatsApp.
El dirigente ingresó al consejo directivo de Peñarol por la lista de Ignacio Ruglio, y fue designado por el presidente en diciembre como encargado de la comisión de infraestructura, una de las más importantes del club porque atiende proyectos deportivos y sociales.
En diciembre, cuando fue presentado como nuevo dirigente de Peñarol, se destacó por sus 53 años como socio vitalicio del club, y por tratarse del dirigente de mayor edad del nuevo consejo. Además, con Ruglio ingresó por primera vez a la directiva con un cargo propio. En la última presidencia de Juan Pedro Damiani había participado en más de 30 reuniones del consejo en calidad de suplente de la 1891.
¿Qué motivó su sanción?
En febrero, Nirenberg fue enviado por primera vez al Tribunal de Ética luego de manifestar insultos al juez Christian Ferreyra en ocasión del partido entre Peñarol y Defensor Sporting, por el Torneo Clausura 2020, que se jugó en enero de este año.
En la denuncia presentada por el veedor de ese encuentro, Germen Pintos, se señala que el dirigente “se dirigió con gritos ofensivos (ladrón, alcahuete) al juez del partido”.
La segunda denuncia que recibió Nirenberg fue a principios de junio, cuando Nacional hizo saber en la AUF su malestar con el dirigente por una publicación que consideraron ofensiva.
Los tricolores presentaron su denuncia a la Comisión Disciplinaria de la AUF y desde ahí fue remitida al Tribunal de Ética.
Como informó Referí, el escrito de Nacional fue presentado por el asesor de seguridad de Nacional Wilson Miraballes y remitido a la Comisión de Seguridad de la AUF que encabeza Rafael Peña. Este se la trasladó a la Comisión Disciplinaria.
Los tricolores consideraron “lamentable” la publicación que había hecho Nirenberg en un estado de Whatsapp.
"Por la presente el Club Nacional de Football por intermedio de su departamento de seguridad se presenta a denunciar el hecho que se pasa a describir. El consejero del Club Atlético Peñarol señor Jorge Nirenberg exhibió por redes sociales una imagen que ha tomado estado público, de una gallina, con una persona vestida con indumentaria del Club Nacional de Football, sumergida en agua hasta los tobillos”, indicó la denuncia que fue firmada por el asesor de seguridad tricolor Miraballes.
“Nos parece lamentable el hecho cometido por el consejero señalado, por varias razones: por el hecho en sí que podría generar violencia, pero por sobre todas las cosas por el cargo que este señor ocupa. Es de señalar que no es la primera vez que este señor comete actos de inconducta, ya fue denunciado ante el Consejo de Seguridad de la AUF por un hecho de agresión verbal a un árbitro. Además el consejero debería tener en cuenta que se trata de un momento donde se aproximan muchos partidos clásicos por diferentes torneos, y sin duda es un momento en el que se debería ser más responsable y cuidadoso que nunca a los efectos de evitar sucesos de violencia que podamos lamentar. Por lo expuesto y en cumplimiento con nuestro deber es que repudiamos y denunciamos este hecho ante este organismo, para que el mismo proceda con las medidas y los procedimientos que entienda pertinente aplicar. Sin otro particular, le saluda atentamente", argumenta la denuncia de los albos.
La Comisión decidió darle traslado del caso al Tribunal de Ética, ya que el hecho no se dio en el marco de un partido de fútbol. Es decir, que la acción denunciada no se dio "antes, durante o después" de un encuentro, como marca el Código Disciplinario, sino que fue entre semana, por lo que no se lo sancionó.
Esta semana se conoció que el Tribunal de Ética falló y sancionó al consejero aurinegro por 30 días.
“Sancionar al Sr. Jorge Nirenberg dirigente del CA Peñarol con la pena de suspensión de 30 días de ingresos a espectáculos deportivos organizados por la AUF y ejercer cualquier función relacionada con el fútbol. Notifíquese al área de seguridad respectiva a los efectos de hacer efectiva la pena”, dice la resolución.
Además, se agrega: “Exhortamos al denunciado a no reiterar comportamientos de esta índole ya que los mismos podrán ser penados con total y absoluta rigurosidad”.
La sanción al dirigente aurinegro se da en el actual contexto del fútbol uruguayo, en el que por la pandemia de covid-19 no hay hinchas en los partidos y solo pueden ingresar allegados de los clubes. En varios partidos ha habido insultos de los allegados, los que han sido identificados y denunciados por árbitros y veedores.
La defensa que presentó el dirigente
Según el fallo al que accedió Referí, ante el Tribunal de Ética, Nirenberg dijo que Whatsapp no es una red social, sino una "aplicación privada de mensajería instantánea por lo tanto se encuentran las comunicaciones –todas de carácter privado– protegidas por el derecho a la intimidad". El directivo explicó cómo funcionan los estados de Whatsapp e hizo énfasis en que estos solo pueden ser visto por los contactos de la agenda del móvil que publica la actualización.
Según el fallo, "para reforzar su alegación hace mención a la 'doctrina del árbol envenenado' haciendo referencia a la misma por entender que la prueba agregada por el denunciante es ilícita porque fue obtenida del perfil privado de Nirenberg sin su anuencia o conocimiento, por ende esta prueba carece de legalidad para fundar la denuncia. Como cierre de su argumentación hace referencia a la agregación por parte del denunciante del informe arbitral del partido de fecha 27 de enero, entiende que lo hace para marcar un perfil violento o indigno del denunciado, aclara que el Sr. Nirenberg pidió las disculpas a los agraviados tanto de manera privada como pública".
Lo que entendió el Tribunal
Lo que dijo Nirenberg acerca de la privacidad de su publicación fue de recibo y compartido por el Tribunal. Sin embargo, el órgano entendió que el dirigente pudo prever, y no lo hizo, que se pudiera viralizar su posteo.
"Ante las nuevas tecnologías y formas de comunicación que prevalecen en estos tiempos, es necesario extremar los cuidados y poder prever las consecuencias que puede acarrear la viralización o publicación -así sea a un número determinado de contactos- de determinadas imágenes que para el emisor pueden parecer jocosas, pero en otro ámbito pueden llegar a considerarse agraviantes o ser el disparador de insultos o generadoras de violencia tanto para el denunciante o para el denunciado. A nivel internacional es conocido el caso de deportistas expulsados de los Juegos Olímpicos por comentarios ofensivos en Twitter, haciendo las salvedades pertinentes, en este caso concreto no fue una red social la plataforma utilizada por el emisor del mensaje sino una aplicación de mensajería privada, no obstante ello llegó a mas destinatarios de los que pudo prever el denunciado. La alusión a esta decisión por parte de la Comisión de Ética del COI es para graficar con la contundencia y rigor que deben ser sancionadas los comportamientos de ese estilo", se explicó en el fallo.
