Nacional > Envío
FA busca que Fiscalía despeje las “zonas oscuras” que quedan sobre el pasaporte de Marset
La bancada del Frente Amplio en el Senado resolvió enviar a Fiscalía el contenido completo de la interpelación realizada la semana pasada a dos ministros de Estado. La intención es que se despejan los elementos “oscuros y extraños” que, según entienden, no pudieron ser aclarados en ese llamado a la sala.
En concreto, la oposición elevará a consideración de esa oficina y de forma oficial las actas completas de esa prolongada sesión. Así se lo dijo este martes a El Observador el senador Alejandro Sánchez (MPP), que se refirió a las “zonas oscuras” que Francisco Bustillo (Relaciones Exteriores) y Luis Alberto Heber (Interior), no pudieron responder ese día en la instancia parlamentaria.
A juicio del senador, uno de esos “elementos extraños” pasa por el hecho de que Marset declaró un domicilio en Dubai mientras estaba encarcelado cuando, presuntamente y por la información que se tiene, había pasado por ese país en tránsito hacia Grecia. Además, sostuvo, que el domicilio declarado por el narco en ese emirato era un hotel en el que nunca estuvo, ya que fue encarcelado al llegar por usar un pasaporte falso.
Sánchez se preguntó allí “cómo le tramitamos” el documento a “alguien que dijo que vive en tal lado pero en realidad no vive allí sino que estaba preso y, además, “fuimos a tomarle las huellas”.
El segundo aspecto “oscuro” a aclarar, relató, pasa por conocer quién fue el jerarca que, pese a las varias consultas efectuadas por funcionarios de Cancillería, ordenó seguir con el trámite.
En su reflexión, Sánchez apeló a fechas. El 10 de setiembre de 2021, remarcó, Marset fue detenido. El 21 de ese mes , pocos días después, se produce una reunión entre el subsecretario del Interior, Guillermo Maciel, y su colega de Relaciones Exteriores, Carolina Ache. El encuentro, remarcó, fue a pedido de la Brigada Antidrogas de Montevideo, que tenía en la mira al narcotraficante.
Luego, apuntó el senador, llegaron más circunstancias extrañas, que pasaron “por debajo del radar” en las que “nadie se dio cuenta” que se estaba tramitando el pasaporte de Marset. En noviembre de 2021, agregó, se produce una nueva reunión por el mismo tema entre Maciel y Ache. “A nadie se le ocurrió que había algo raro”, ironizó Sánchez. “Fue todo: siga,siga”.
Sánchez se detuvo en un posterior encuentro entre la vicecanciller y el abogado de Marset, Alejandro Balbi. El legislador se refirió al “relato” que Ache hizo sobre esa reunión durante la interpelación, al afirmar que allí nunca se habló de Marset.
“Parece extraño que que tengas una reunión con alguien que te viene a preguntar por los tiempos de una valija diplomática y no te diga por qué caso es. Una conversación muy desopilante”, ironizó. Sánchez dijo que, así, fueron tres veces las que Ache estuvo relacionada con algo vinculado al narcotraficante, que pasó desapercibido.
La inquietud de la oposición pasa demás por una reunión que el ministro del Interior, Luis Alberto Heber, mantuvo en diciembre de 2021 en Foz de Iguazú con el Comando Tripartito instalado en la Triple Frontera y conformado por los organismos de seguridad de Brasil, Argentina y Paraguay.
Para ese fecha, apuntó Sánchez, el pasaporte de Marset ya había sido emitido. Paraguay, a su vez, estaba cerrando una de las investigaciones por narcotráfico más grandes de su historia, en la que incautó US$ 100 millones en propiedades. “¿No se habla de Marset en esa reunión?”, se preguntó el senador. “Imagino que sí”, se contestó.
Sánchez sostuvo que, a lo largo de la extensa interpelación, el canciller Francisco Bustillo se preguntó seis veces “quién sabía”, en octubre del año pasado, quién era Sebastián Marset.
“El Estado sabía quién era”, apuntó Sánchez, "porque ya estaba siendo investigado y porque tenía antecedentes penales”.
El legislador sostuvo además que, recién 48 horas antes de la interpelación, se dispuso una investigación de urgencia sobre el proceso. Fueron, dijo, ocho meses después de haberle dado el pasaporte a un narcotraficante.
“Hay muchas cosas que quedan oscuras” insistió, que deberán ser aclaradas.
Sánchez dijo no tener elementos para afirmar que hubo algún funcionario indebidamente comprometido en este proceso. En todo caso, señaló, serán los fiscales los que puedan determinar si existen indicios en ese sentido. “Yo no la tengo”, precisó,. “Lo que sí digo es que hay zonas oscuras y grises en todo este proceso y es bueno que se aclaren”, agregó.
La semana pasada el fiscal general subrogante, Juan Gómez, se había comprometido a efectuar una “lectura exhaustiva” del contenido de la interpelación y determinar si correspondía iniciar una investigación penal sobre el tema.
