Nacional > Nuevo escenario
Interpelación: pese a que bajaron los casos el FA insistirá con señalar al gobierno por las muertes
Fabián Cambiaso
El 7 de junio el Frente Amplio anunció su decisión de “exigir responsabilidades” al gobierno por el manejo de la pandemia y la crisis económica consecuente. Ese día, así como los anteriores, mostraban un panorama complicado. El Sistema Nacional de Emergencias (Sinae) informaba de la detección de 2.269 casos nuevos de covid-19 y de 52 fallecidos atribuidos a la enfermedad. Números que venían siendo constantes en los reportes diarios. Casi 35 mil personas cursaban la enfermedad, y había 500 pacientes en cuidados críticos.
Ese día la oposición confirmaba su voluntad de interpelar a los ministros Daniel Salinas (Salud) y Azucena Arbelche (Economía) y poner en debate toda la política sanitaria, económica y social del Poder Ejecutivo. Reclama cambios urgentes ante lo que definía como una “tragedia”.
La interpelación será el próximo martes. Un mes después, el panorama parece haber mejorado. El reporte de este jueves indicó 1.259 casos nuevos y menos de 15.000 personas cursando la enfermedad.
Varios departamentos salieron de la “zona roja” según el Índice de Harvard. En junio hubo 1.318 muertos, frente a los 1.660 registrados en mayo. El promedio diario también fue menor: 44 contra 53.
Los ingresos a CTI también muestran una tendencia sostenida a la baja. Este jueves habían ingresado 19 personas, cuando el 7 de junio habían sido internadas 32. La ocupación por pacientes covid bajó del 51% al 27%.
El Frente Amplio, que en ese entonces reclamaba una “reducción drástica” de la movilidad para contener la curva de contagios y muertes, afirma que la manera de encarar la interpelación sigue siendo la misma.
“El enfoque no cambia, porque los 5.500 muertos ya fueron ¿no?”, dijo a El Observador el senador Daniel Olesker (PS), que comandará el llamado a sala a los ministros.
Olesker sostuvo que, para la oposición, sigue habiendo una enorme responsabilidad de las políticas públicas sobre los resultados de la pandemia. “Los 100.000 pobres más ya fueron, los 60.000 desempleados ya fueron y siguen creciendo más, porque sigue aumentando el desempleo”, agregó.
El senador dijo que hoy se observa una situación que, “por suerte, está mejorando” pero que ha incorporado varias “alertas” sobre cómo el gobierno sigue gestionando. Por ejemplo, cómo se está trabajando ante el posible ingreso de la variante “Delta” del virus a consecuencia de la movilidad que se está registrando en estos días por los uruguayos que optaron por salir del país en las vacaciones.
En ese sentido, apuntó, la conclusión sigue siendo la misma. “No se hicieron en su momento las cosas que se debieron hacer, las pocas que se hicieron llegaron tarde y la consecuencia es que, tanto a nivel económico como sanitario, el resultado fue peor que si se hubieran aplicado medidas como en otros países, como sugería la ciencia”.
En su reunión habitual de los lunes, la bancada frenteamplista en el Senado ajustará detalles de su mensaje en la interpelación. También se analizarán las medidas de reapertura implementadas por el gobierno que cobrarán vigencia ese día.
“Entendemos que la apertura es algo que reclaman muchos sectores, pero hay que ser cuidadoso con los protocolos. Hay que ver”, dijo Olesker.
Al respecto, una de las cartas que se jugará está basada en expresiones del propio ministro de Salud Pública. El martes en rueda de prensa Salinas se había mostrado crítico con la decisión de muchos uruguayos de salir al exterior por vacaciones. “Si a mí me preguntan, hubiera sido más cauteloso y hubiera elegido viajar en otro momento epidémico y no en este, cuando el virus está mutando y cambiando”.
Debido a eso el gobierno resolvió modificar los requisitos de ingreso al país.
“Esa será, seguramente, una de las preguntas que deberá responder”, señaló Olesker.
Consultado sobre si el Frente Amplio volverá a reclamar una reducción de la movilidad, el senador socialista prefirió hablar de “medidas de precaución”, sobre todo ante el peligro de ingreso de una nueva variante del virus.
Olesker recordó que los planteos presentados por la oposición “no se hicieron cuando las propusimos, ni en abril ni en mayo ni en junio”. En ese sentido, llamó a evaluar los riesgos que supone esta nueva situación. “Espero que tengan los controles correspondientes. El martes lo dirán”, concluyó.
"El camino correcto"
En el Ministerio de Salud Pública se optó por mantener un “perfil bajo” y no ingresar en la discusión política en los días previos a la interpelación, dejando esa tarea en manos de los legisladores oficialistas. Este lunes, la bancada de senadores de la coalición ajustará los detalles para la instancia del martes, probablemente con la presencia de los ministros convocados.
Para el senador nacionalista Jorge Gandini, la mejora en los indicadores sanitarios no hace sino confirmar lo acertado de la estrategia aplicada por el gobierno de mantener, con restricciones, la actividad económica a la vez que apostaba a la vacuna como solución.
“Nada ha cambiado en el mundo salvo la vacuna, que hace caer los contagios y con eso la ocupación de camas en cuidados intensivos y los fallecimientos”, dijo. Agregó que una muestra clara es lo que sucede en los departamentos de frontera.
“Si hay una confirmación es que el 12 de mayo todos los partidos, incluido el Frente Amplio, pidieron reabrir los free shops”, recordó. “Los free shops se abrieron y la frontera es la que está mejor, porque es la que está mejor vacunada. Es la ‘prueba del nueve’”.
Gandini aseguró que esta premisa será parte del “ambiente” que terminará condicionando la interpelación. “No pueden plantear una discusión vieja, ya está” sostuvo en referencia a los argumentos que venía esgrimiendo el Frente Amplio basado en el documento del Grupo Asesor Científico Honorario (GACH) del 7 de febrero.
Ese informe fue la base utilizada por la oposición para justificar el reclamo de restricciones drásticas a la movilidad. “Ese documento habla de cerrar todo, y eso no pasó”, complementó Gandini. “Hoy ya estamos en la etapa anterior a la más grave. Cambió todo el contexto con respecto a cuando el Frente Amplio planteó la interpelación”, dijo.
“Se la dejo al ministro”, sostuvo sobre el argumento de las muertes que se pudieron haber evitado si se hubiera implementado las medidas reclamadas por el Frente Amplio. “Es una acusación caprichosa e injusta”.
Gandini planteó que todas las muertes pueden ser evitables. “Nunca le dijimos a (Eduardo) Bonomi que era responsable por las muertes, que había muchas, por la mala gestión de la seguridad pública”, señaló. “Así como no exhibimos el éxito de muertes evitadas, en relación al mundo, en el primer año de la pandemia”.
El senador insistió en que la gestión estuvo dentro de las posibilidades que tenía el gobierno. “La pandemia no ha sido inocua. Ni para la salud, ni para la economía ni para la vida. Es un dato de realidad, aquí y en el mundo”, dijo.
Según Gandini, todo indica que la sociedad quiere esa reapertura y la necesita. “El camino gradual que se ha elegido es el correcto”.
