Larrañaga sobre la Institución de DDHH: "Se ha desmadrado" y promueve "un cántico contra la Policía"

La INDDHH emitió una resolución el 29 de julio en la que definió que la policía incurrió en una "actuación ilegítima" cuando fueron desplegados a mediados de abril una serie de operativos en el barrio Malvín Norte, en los cuales se registraron enfrentamientos entre uniformados y algunos vecinos de la zona, que insultaron y tiraron piedras a los efectivos.

El organismo también entendió que el Ministerio del Interior violó los "derechos humanos de las personas afectadas a partir del uso ilegítimo de la fuerza no letal y letal por parte de la Policía Nacional".

Leé también

Institución de DDHH dijo que Interior aplicó un "uso ilegítimo de la fuerza" en operativos de Malvín Norte

Sin mencionar directamente ese fallo, Larrañaga respondió al organismo el jueves pasado, durante su comparecencia ante la Comisión de Seguridad y Convivencia de Diputados, en donde fue citado por el Frente Amplio, luego de que dos policías fueron imputados por abuso de funciones, al reprimir a una persona usando una picana eléctrica.

Después de enumerar varios antecedentes de abuso policial en los últimos años, Larrañaga –según consta en la versión taquigráfica a la que accedió El Observador– afirmó que estaba dispuesto a continuar asistiendo "a muchas instancias de estas características para denunciar procedimientos abusivos irregulares contrarios a derecho", pero agregó: "Lo que no vamos a aceptar es que se diga que estamos prohijando este tipo de situaciones en contra de la ley, en contra del orden jurídico, violando los derechos humanos, y por eso vamos a ser muy duros con la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo que tiene una visión hemipléjica de la realidad, que cuestionamos fuertemente".

Y luego acusó al organismo que falló en su contra de "permeabilidad absoluta en materia política" que se trasluce en sus dictámenes, de acuerdo al ministro. 

"La INDDHH va a recibir en los próximos días la contestación y se la voy a entregar también al señor diputado (Felipe Carballo) de por qué sostengo y afirmo enfáticamente lo que estoy sosteniendo. Suponen un intolerable agravio a la Policía las expresiones de resoluciones que no son impugnables", declaró, y luego se opuso al reclamo de que los funcionarios policiales reaccionen cuando las personas los insultan.

"La INDDHH dice que la Policía es una parte esencial del Estado y que el Estado no puede reaccionar como si fuera un barrabrava frente a un insulto. ¡Eso dice un integrante de la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo sobre la Policía Nacional!, porque es parte del trabajo. ¡Dice que la Policía tiene que asumir que se va a ver enfrentada a personas que la van a insultar! ¿Y por qué? ¿Dónde está que hay que tolerar los insultos, los agravios o los ataques contra la autoridad pública? ¿Qué forma de ejercer la autoridad es aceptar los insultos, los desmanes y los ataques con pedreas de cualquier naturaleza?", se preguntó Larrañaga, y agregó: "Es absolutamente intolerable lo que expresa".

Leé también

Director de Institución de Derechos Humanos defendió intervención en el caso Cristino

El dictamen de la INDDHH que cuestionó la actuación de la cartera de seguridad en Malvín Norte, también señaló que desde que asumió en marzo la nueva administración se registró un récord de denuncias referidas a presunto uso ilegítimo de la fuerza policial.

Juan Faroppa, director de la institución, ha hecho énfasis sobre ese punto en distintos medios de comunicación, lo que también generó el rechazo del ministro. "El señor Juan Faroppa, para decirlo con nombre y apellido, consultado sobre si habían aumentado las denuncias de abuso policial en los últimos meses, dijo que hasta ahora los números no eran muy diferentes a los de las denuncias recibidas en la gestión anterior, a excepción de un pico que se dio en los primeros quince días del gobierno, en el que se recibieron más denuncias que todas las resoluciones sobre el tema realizadas en 2019. ¡Dijeron hasta el absurdo!".

Por último, Larrañaga también se opuso a la iniciativa de que la INDDHH ejerza un control in situ de los operativos policiales debido al riesgo al que se expondrían los eventuales inspectores del organismo.

"Eso es una barbaridad. Porque entonces la Policía tiene que proteger a los policías, agarrar a los delincuentes y proteger a los 'inspectores' entre comillas de los derechos humanos de los daños colaterales que puede generar un procedimiento policial. Es como si fuera el ministro. ¿Qué tiene que hacer el ministro en un procedimiento policial? Molestar a la parte técnica", sostuvo.