Este miércoles la jueza de Familia María Emmenengger dio lugar a acción de amparo que presentó la Sociedad Uruguaya de Tabacología (SUT) sobre el decreto presidencial que flexibiliza el empaquetado de cigarrillos.
La moción genera la suspensión de su aplicación y fue celebrada por los legisladores del Frente Amplio (FA).
El senador frenteamplista Charles Carrera fue uno de los primeros en manifestar su satisfacción con el fallo de la Justicia y lo hizo en su cuenta de Twitter.
"A diferencia del gobierno defensor del lobby tabacalero, la Justicia ha tenido dignidad y compromiso con la salud pública de los uruguayos", opinó Carrera.
En el día de hoy, la Justicia decidió suspender la aplicación del Decreto que flexibilizaba las políticas antitabaco. A diferencia del gobierno defensor del lobby tabacalero, la Justicia ha tenido dignidad y compromiso con la salud pública de los uruguayos. pic.twitter.com/etV3sn8WvG
— Charles Carrera Leal (@ChCarreraLeal) October 19, 2022
Por su parte, el senador Mario Bergara celebró la decisión de la jueza y catalogó como "errada" la actitud del gobierno en este decreto.
"No podemos retroceder en el cuidado de la salud, nuestra política antitabaco nos distinguió en el mundo", señaló el Bergara y agregó que "no se debe gobernar a pedido de particulares", refiriéndose a las declaraciones del presidente de la República, Luis Lacalle Pou, en las que reconoce que el decreto se desprende de un pedido de la empresa Montepaz.
Celebro este fallo de la justicia que desanda una decisión errada del gobierno. No podemos retroceder en el cuidado de la salud, nuestra política antitabaco nos distinguió en el mundo.
— Mario Bergara (@Mario_Bergara) October 19, 2022
No se debe gobernar a pedido de particulares, se gobierna para mejorar la vida de la ciudadanía https://t.co/VcPRjGNkIg
El senador Daniel Caggiani también expresó su opinión sobre la suspensión del decreto, que ya había sido públicamente por miembros de su fuerza política.
"La justicia decidió preservar la salud de los uruguayos. Lástima que el gobierno no", sentenció Caggiani.
Por suerte se suspendió el decreto que favorecía a la fábrica de tabaco, que fue promovido por ellos y firmado por el Gobierno. La justicia decidió preservar la salud de los uruguayos. Lástima que el gobierno no. https://t.co/AanoUHp2bT
— Daniel Caggiani (@DCaggiani) October 19, 2022
La diputada Cristina Lustemberg, y ex subsecretaria de Salud, dijo en rueda de prensa que la noticia los "pone muy contentos" ya que hace primar "el criterio de Salud Pública de protección", según consignó El País. Agregó que ante "una política de Estado, que comenzó con un convenio marco en 2004, sorprendió mucho que en este gobierno tuviéramos este retroceso".
El diputado Mauricio Guarinoni envió "aplausos" a la justicia por este falló y resumió que "las políticas de salud son de interés general y están por encima de cualquier decreto que beneficie intereses particulares". Además, valoró positivamente la interposición de la acción de amparo.
Aplausos y más aplausos para esta resolución judicial. Las políticas de salud son de interés general y están por encima de cualquier decreto que beneficie intereses particulares. Muy bien interpuesta la acción de amparo. pic.twitter.com/tES51ZDOdh
— Mauricio Guarinoni (@MauricioGuar) October 19, 2022
En el mismo sentido, el edil Carlos Varela Nestier expresó su conformidad con el fallo de la justicia ante el decreto.
Muy buena noticia para la salud !! https://t.co/PdiqyX2Qgi
— Carlos Varela Nestier (@varela2121) October 19, 2022
Inicio de sesión
¿Todavía no tenés cuenta? Registrate ahora.
Para continuar con tu compra,
es necesario loguearse.
o iniciá sesión con tu cuenta de:
Disfrutá El Observador. Accedé a noticias desde cualquier dispositivo y recibí titulares por e-mail según los intereses que elijas.
Crear Cuenta
¿Ya tenés una cuenta? Iniciá sesión.
Gracias por registrarte.
Nombre
Contenido exclusivo de
Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.
Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá