La empresa Areaflin S.A que gestiona el parque eólico Valentines (donde pequeños inversores son socios de UTE) comunicó en los últimos días una nueva estimación de producción de energía para el largo plazo. Esa nueva proyección es de 283.263 MWh al año (en el 50% de los casos se sitúa en ese nivel) y está un 9,05% por debajo de la estimación inicial del proyecto que era de 311.447 MWh al año. Los nuevos datos se desprenden del informe técnico realizado por la consultora G-Advisory a solicitud de Areaflin S.A.
El parque que funciona en Treinta y Tres está compuesto por 35 aerogeneradores y tiene una potencia instalada de 70 MW. En 2019 generó un 11,7% menos de la energía prevista. Un año antes había estado 10,1% debajo de lo teórico y 6,6% por debajo en 2017. De esa forma, en tres años la producción total tuvo un desvío de 9,47% que se reflejó en ingresos 9,26% inferiores a lo planificado.
¿Por qué ocurre este desvío? Hasta ahora no se sabía con exactitud. G-Advisory explica que en general en un parque eólico las razones por las que pueden haber diferencias entre las estimaciones de producción y la producción real son cuatro: una menor velocidad de viento real a la considerada en los estudios previos; una menor disponibilidad; un comportamiento peor del rendimiento de las máquinas o un error intrínseco que todo estudio de viento y producción cuenta.
En este caso particular y a partir de los datos de funcionamiento de Valentines, la consultora concluye que la diferencia existente entre los valores de producción estimados originalmente por la firma española DNV-GL y los realmente registrados por el proyecto durante los primeros años de operación “se deben principalmente a que la velocidad del viento estimada por DNV fue significativamente superior a la real, tanto para la posición de la torre (6,6%) como para los distintos aerogeneradores (11,6%), explicando así la diferencia entre la producción real y estimada del 9%”, dice el informe al que accedió El Observador.
Además, agrega que la disponibilidad real del proyecto ha estado “ligeramente” por debajo de la disponibilidad contractual y ha sido inferior a la disponibilidad observada en otros parques eólicos de similares características. “De acuerdo a nuestros cálculos, la disponibilidad ha tenido un efecto negativo en la producción real respecto a lo que se estimó (0,35%)", dice el reporte.
En primera instancia UTE había solicitado una explicación a DNV-GL sobre el déficit del recurso eólico registrado desde el inicio de la operación hasta la actualidad. Esa consultora realizó un estudio, pero no lo compartió argumentando restricciones legales, según se había informado en una reunión virtual realizada el 11 de mayo pasado de la que participaron integrantes de la Bolsa de Valores de Montevideo, Areaflin S.A y UTE. Por ello se contrató a una nueva firma para conocer los motivos de la diferencia de generación.
En esa misma reunión de mayo también se había informado un ajuste a la baja de 1,85% en la Tasa Interna de Retorno (TIR) para los inversores, que pasó de 9,78% a 7,93%. Para ello el modelo manejado se basaba en una producción de 285.900 MWh/año (-8,2% menos que el modelo original) e ingresos anuales por US$ 21,5 millones.
En la última comunicación realizada por Areaflin S.A a la Bolsa de Valores de Montevideo el viernes pasado se informa sobre la nueva estimación de producción realizada por G-Advisory, y además se indica que “los componentes de ingresos y egresos de la sociedad permanecen sin variantes a considerar, respecto a los previstos en la etapa del proyecto”.
Durante la última asamblea de accionistas celebrada a fin de mayo se aprobó repartir dividendos por US$ 1 millón correspondientes al año 2019. Pero también se acordó realizar un nuevo rescate anticipado de acciones por US$ 5 millones con el objetivo de mejorar la tasa de rentabilidad a los accionistas. Esto se terminará de resolver en setiembre.
En 2019 ya se había realizado un primer rescate de capital también por US$ 5 millones a prorrata de los tenedores de acciones para repartir dinero de la sociedad, pero que no correspondía a dividendos.
