Fútbol > ¿DESACTIVAN OTRA BOMBA?
Licuar el poder de Nacional y Peñarol, la opción para calmar los ánimos en la AUF
Molesto por decisiones deportivas que entienden afectaron a su club y beneficiaron a Nacional y Peñarol, Ney Castillo, presidente de Defensor Sporting, llevó esta última semana la bandera de cambios en el órgano que conduce el fútbol profesional. Un grupo de clubes de Primera división se alinearon, y en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) comenzaron a trabajar para desactivar un conflicto.
Este martes de noche, el presidente de los violetas fue recibido por el ejecutivo de la AUF, que preside Ignacio Alonso, escucharon los reclamos, recibieron como respuesta los argumentos de la Asociación para mantener a los encargados de organizar la competencia y plantearon un plan alternativo para terminar la temporada 2020, que finalizará en febrero 2021.
¿Qué reclama Defensor Sporting? Dos suspensiones de la actividad (décima fecha del Apertura y segunda del Intermedio), en las que se sintió afectado en detrimento de los clubes grandes.
La primera ocurrió el 2 de setiembre, cuando tras intensas lluvias la Mesa Ejecutiva suspendió la décima fecha del Apertura y postergó todos los partidos.
En Defensor Sporting argumentan que a raíz de esa decisión, Peñarol se benefició porque Mario Saralegui había asumido el día previo en reemplazo de Diego Forlán y dirigiría sin haber entrenado con su equipo. Esta decisión de la Mesa del fútbol de Primera división profesional le permitió cinco entrenamientos antes del debut. Además, la modificación de la fecha permitió a Nacional contar con su goleador, Gonzalo Bergessio, quien en el plan original estaba suspendido para el partido con los violetas. La modificación de la fecha corrió la suspensión del delantero.
El segundo episodio ocurrió el pasado fin de semana, cuando Nacional y Peñarol fueron inhabilitados a competir con los futbolistas que actuaron en la Libertadores porque incumplieron el protocolo sanitario.
Defensor Sporting jugaba el pasado sábado ante Peñarol en el Franzini. El club que preside Castillo quería que los aurinegros disputaran el encuentro con suplentes, si fuera necesario, o que perdieran los puntos porque no existían razones para suspender el partido salvo por un error administrativo del club que repercutió en una sanción del MSP.
Finalmente la Mesa Ejecutiva decidió por 3 votos a 2 postergar los partidos de los grandes. A favor votaron el representante de Nacional, el de Peñarol y José Ramos, de Boston River. Los otros dos integrantes de la Mesa votaron en contra.
Entonces, ¿cuál es el problema? La Mesa Ejecutiva de Primera división, que es la que fija los partidos y resuelve todo los asuntos de los torneos de la categoría tiene un indisimulable peso de Nacional y Peñarol.
De los cinco miembros, un cargo corresponde a Nacional (Aldo Gioia), uno a Peñarol (Jorge Campomar), que aunque el ejecutivo puede argumentar que es resorte de ese cuerpo su designación, son los clubes grandes los que aprueban o no quienes les representan.
Los otros tres son representantes de clubes chicos, Ernesto Vergara (presidente de la Mesa, ex dirigente de Cerro), Emilio Fernández (Plaza) y José Ramos (Boston River).
Frente a esta situación y al malestar expresado por Defensor Sporting, que fue acompañado por otros clubes chicos de Primera, el ejecutivo de la AUF, a través del neutral Jorge Casales (exdirigente de Defensor Sporting) planteó una alternativa para zanjar la diferencia: aumentar de cinco a siete los miembros de la mesa y de esa forma licuar el poder que tienen los grandes en las decisiones.
El tema era estudiado este miércoles de noche por el cuerpo de neutrales y este jueves elevarán una propuesta formal a los clubes que exigen cambios en el órgano que toma las decisiones sobre los torneos.
La AUF propondrá hasta el final de esta temporada (febrero 2020), la incorporación de otros dos dirigentes de clubes chicos en la Mesa de decisión.
El asunto que queda pendiente es de qué forma designan a los dos nuevos representantes.
Los clubes chicos quieren definir los nombres.
Los neutrales quieren elegirlos porque serán sus representantes en el órgano más importante del fútbol profesional de la AUF.
Paralelamente, la AUF está reglamentando la forma de elección de la Mesa en el nuevo estatuto, aprobada en noviembre 2018, que se pondrá en práctica a partir de marzo 2021, con la nueva temporada.
La Mesa Ejecutiva tendrá cinco miembros y la elección debe ser de una composición mixta porque los neutrales no permitirán a los clubes la designación de los cinco miembros y los clubes tampoco aceptarán que sean los neutrales quienes elijan el gobierno del fútbol profesional.
En la AUF manejan distintas opciones para resolver este asunto: 1) designación por consenso; 2) tres nombrados por el ejecutivo y dos por la liga profesional; 3) dos y dos, y que el presidente se apruebe por consenso del ejecutivo y de la liga profesional.
De todas formas, este es un asunto sobre el que seguirán conversando.
El que no admite postergaciones es la incorporación hasta el final de la temporada de dos miembros más en la Mesa Ejecutiva para licuar el poder de los grandes. A la vista de las negociaciones, es la única salida para calmar las agitadas aguas políticas del fútbol profesional de la AUF, cuando están a mitad de camino de la temporda 2020, porque aún deben disputar seis fechas del Intermedio y las 15 del Clausura.
