Cargando...
Ruglio en Jardines, se fue molesto pese al triunfo

Fútbol > PEÑAROL

Ruglio pedirá este lunes audiencia en el Colegio de Árbitros

El presidente de Peñarol expresó su molestia por el arbitraje de Daniel Fedorczuk en el triunfo ante Danubio, dijo que habló con Ignacio Alonso y pedirá audiencia urgente al Colegio de Árbitros

Tiempo de lectura: -'

31 de enero de 2021 a las 22:22

En el Campeonato Uruguayo 2019 Nacional se puso de punta contra el arbitraje y hasta llegó a quitarle la confianza al ejecutivo de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF). Ahora es el turno de Peñarol. El presidente Ignacio Ruglio manifestó su disconformidad con el arbitraje de Daniel Fedorczuk en el partido que Peñarol le ganó a Danubio por la tercera fecha del Torneo Clausura y anunció que este lunes pedirán una audiencia urgente ante el Colegio de Árbitros. 

Apenas finalizado el partido en Jardines del Hipódromo y entrevistado por Fútbol a lo Peñarol (AM 1010), Ruglio expresó: "Llevábamos dos partidos pero hay que confiar en el trabajo, porque Peñarol tiene gente que trabaja de forma honesta y donde hay respeto por el laburo. El sábado, bajo lluvia, se entrenó seis horas. (Pablo) Bengoechea se quedó a tirar tiros libres con el Canario (Agustín Álvarez Martínez) y Joaquín (Piquerez). Y Mauricio (Larriera) está trabajando. Él quiere jugar bien, pero este era un partido cerrado y los partidos cerrados hay que sacarlos, ganarlos y después vemos de jugar bien a medida que el tiempo de laburo lo permita. Ahora se viene el clásico y hay que prepararlo". 

Sin que le consultaran nada, Ruglio siguió como en un monólogo hilando distintos temas y así expresó: "A ver qué vamos hacer con este tema de los arbitrajes, (vamos) a pedir mañana mismo audiencia al Colegio de Árbitros para ver por qué pasó esto hoy: un gol clarísimo un metro habilitado, un penal que abre la mano, estoy de frente, vamos a ver qué hacemos mañana mismo".

Entonces se le dijo que Andrés Cunha es el gran candidato para dirigir el clásico (miércoles, hora 18.30 Campeón del Siglo), a lo que Ruglio dijo: "Creo que no, lo veré más tarde, ya le escribí a (Ignacio) Alonso (presidente de la AUF), le dije que necesitaba hablar rápido con él, va a ser una noche larga para estar seguros de que las cosas van a estar como tienen que estar". 

¿Qué protestó Peñarol?

Contra Danubio, Giovanni González marcó un gol a los 23 minutos y Daniel Fedorczuk, a instancias del primer árbitro asistente Agustín Berisso, lo anuló por fuera de juego. El lateral estaba claramente habilitado tras el pase de David Terans. Matías Britos estaba fuera de juego pero no participó de la jugada y tal vez al golpe de vista eso indujo al línea al error. 

El gol de Giovanni: mal anulado

En el arranque del segundo tiempo, Peñarol protestó una mano de Santiago Carrera quien impactó el balón en el área tras pase de Facundo Torres. Fue una jugada muy similar a la de Sebastián Coates con Uruguay ante Chile por la primera fecha de las Eliminatorias. La pelota fue hacia la mano y no la mano hacia la pelota y al jugador no le dio el tiempo de sacarla pese a querer hacerlo. En ese caso, el árbitro acertó. 

Daniel Fedorczuk en Jardines

Lo que nada dijo Ruglio, fue que a los 52' Giovanni González le cometió penal a Facundo Labandeira tras saltar en un centro cruzado y extender el brazo impactando en el rostro al delantero danubiano. 

Algo similar pasó en el debut ante Cerro. Fernando Falce expulsó erróneamente a Kevin Dawson pero antes omitió cobrarle un penal a los albicelestes y tampoco le sacó a Robert Herrera una amarilla que debió costarle la expulsión. 

Contra Defensor Sporting, Christian Ferreyra le cobró un penal a Valentín Rodríguez (fino, pero penal al fin) por falta a Ignacio Laquintana (fue mucho menos evidente esa falta que el brazo de González ante Labandeira) pero no amonestó a Gary Kagelmacher en el inicio del partido, algo que lo hubiera dejado inhabilitado para enfrentar a Danubio (finalmente no lo hizo por decisión técnica). 

En 2020 fue Nacional. José Decurnex explotó en el Apertura, contra Fénix, por un arbitraje de Andrés Cunha. El presidente y su vice, Alejandro Balbi, terminaron en el Tribunal de Ética por sus declaraciones. En noviembre retiraron a sus representantes de los cargos de confianza de la AUF tras un error de Leodán González en el clásico del Clausura y otro de Pablo Giménez en la visita al Franzini ante Defensor Sporting. 

Con el tiempo, Darío Ubriaco, entonces director del Departamento de Arbitraje, explicó que en caso de haberse utilizado el VAR, la jugada que Nacional protestó ante Defensor Sporting debía arrojar como resultado final falta en ataque, previa al penal de Mauricio Gómez sobre Thiago Vecino. 

El tiempo hizo que las aguas de Nacional volvieran a su cause con los árbitros y con la AUF. 

Pero ahora parece ser el turno de Peñarol. 

El miércoles será el clásico. Y el último antecendente (13 de diciembre, Torneo Intermedio) terminó con un clima ultra caliente. 

Nacional se sintió perjudicado por Pablo Giménez por la no sanción de dos manos en el área (una debió cobrarse como penal, la otra no). Y también porque en el gol definitivo Ariel Nahuelpán invadió el área antes de la ejecución de Agustín Álvarez Martínez (el penal debió tirarse de nuevo). 

Orihuela y Cougo cargando contra Giménez en el último clásico

Sin embargo, al otro día, el vicepresidente de Peñarol, Rodolfo Catino, expresó que Peñarol había sido más perjudicado porque los dos goles de Nacional fueron viciados de nulidad: el de Gabriel Neves por un offside previo de Ayrton Cougo y el de Santiago Rodríguez porque antes de inciarse el segundo tiempo Gonzalo Castro invadió un par de metros el campo de Peñarol. 

El clásico ya se está jugando desde este domingo. 

Comentarios

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...