Sergio Pérez sobre Julio Trostchansky: "No tiene autoridad para hablar, no fue a ninguna reunión"

"¿Sabés en cuántas reuniones de Estatuto participó Trostchansky? En cero. Nosotros estamos negociando hace 22 meses. En determinado momento se armó una nueva comisión y en la misma figuraba Trostchansky. Nos reuníamos con Palma, Mailhos, Belén Fernández, Santiago Durán, Sofía Pereyra con Ignacio Alonso y Pablo Durán de intermediadores. Trostchansky no estuvo en ninguna. Y ahora es el vocal. Ayer lo escuché hablar en Directv, ahora con ustedes. Agarró la bandera y es el vocero y nunca charlé nunca con él", expresó Pérez en Minuto 1 de Carve Deportiva (AM 1010).

Después que la Mutual paró el fútbol, la Comisión siguió sesionando pero sin representantes de la Mutual. Primero se reunieron en la AUF y Trostchansky no pudo ir por estar suspendido por el Tribunal de Ética. En su lugar fue Gonzalo Moratorio quien calificó de inmoral el accionar de Pablo Durán y que tuvo un duro cruce con el neutral Carlos Manta. 

Se reunieron el lunes y el jueves de la semana pasada y a la salida de ambos encuentros, Trostchansky fue el vocero de lo conversado junto con Juan Mailhos de Nacional. 

"Ayer vino Javier Alberro, una persona muy amable y educada y le tengo mucho cariño a su club, y participó dos veces en las reuniones. ¿Dónde está el acercamiento si no te sentás a conversar ni a dialogar? Además, en el momento que nos entregan una propuesta Trostchansky saca un tuit diciendo que "sin Liga no hay fútbol". ¿Qué persona puede interpretar que quieren que el fútbol vuelva? Cuando lo escuchaba, me decía: 'no aclares que oscurece'. ¿Cómo alguien va a firmar un documento consensuado cuando una hora antes vinieron unos clubes a reunirse con nosotros sabiendo que ese documento era inviable?", afirmó Pérez. 

Leonardo Carreño

Trostchansky explicó el lunes de noche en De Fútbol se habla así de DSports que su tuit no tenía que ver con la propuesta que los clubes le hicieron a la Mutual para intentar que se levante el paro en el fútbol que el gremio de jugadores decretó el jueves 7 de setiembre.

Afirmó que simplemente lo hizo para abrir el marco de una discusión que lleve en un futuro a la aprobación de la Liga Profesional. 

"No tiene autoridad para hablar de esto porque nunca participó. Cuando hacíamos la reunión de comisión de Estatutos en la AUF, los martes y jueves, con representantes de clubes, la Mutual y la AUF, nunca apareció", remarcó Pérez. 

"Su tuit habla por sí solo. Peñarol vota en bloque con la Unión de Clubes, están movidos por el interés común de que se aprueba la Liga Profesional. Fue totalmente inoportuno su tuit. Cuando tratás de acercarte, pone eso. ¿Hay clubes a los que le sirve esto? Vayamos a leer ese tuit", indicó el exfutbolista de Peñarol. 

"La propuesta que recibimos fue una provocación de parte de los clubes. El Estatuto tiene 48 artículos y los clubes nos proponen modificar 12, el 25% cuando llevamos 22 meses negociando. Después de todo lo que hemos atravesado, cuando quedaban tres o cuatro asteriscos o matices con los clubes, nos plantean 12 artículos y amplificando las diferencias", indicó . 

Pérez dijo que los puntos de la propuesta que más lo sorprendieron fueron los siguientes:

"Nos proponen que de la comisión del 20% de las transferencias de los jugadores la tenemos que bajar a 10%. Que el régimen especial de contrataciones, que la franja etaria de 18 a 21 años que cobran el 60% del salario mínimo de la B que lo bajemos al 50%. Nos piden renunciar a derechos adquiridos que están consagrados en el Estatuto. Cuando nos sentamos a negociar, se sientan las bases apuntando al sector más vulnerable. Todos sabemos que en una negociación entre empleado y empleador, entre club y jugador no hay relación de paridad, el club está en una relación de fuerza. Entendiendo esa lógica, el gremio trata de poner condiciones mínimas, pero los clubes nos plantean bajar el salario de los que cobran menos. Es un disparate. Nos piden que un jugador que gana $ 14.060 pase a ganar $ 11.725, bajarle $ 2.345 de lo que gana. Y la otra franja que es de 16 a 18 años, que cobran el 50% del mínimo, nos piden bajarla a un 40%, que son menores de edad quieren que bajen de $ 11.725 a $ 9.380, bajarles $ 2.345. A mí me da vergüenza decirle a los jugadores que este es el planteo, la propuesta conciliadora que hicieron los clubes. Es una tomada de pelo, un disparate", afirmó Pérez. 

"Otro de los puntos que nos pusieron fue que los clubes pagando una parte del salario quedaban al día y nosotros ya habíamos negociado que para quedar al día tienen que haber pagado todo el salario", agregó. 

"Las SAD no están de acuerdo, hay un integrante de Nacional (Juan Mailhos) que se bajó de la Comisión. Ningún integrante de las SAD validaba ese documento. No resiste análisis esto", explicó Pérez contrariando dichos de Trostchansky que dijo que el documento había sido "consensuado por todos los clubes".