Cargando...
Jorge Nirenberg

Fútbol > PEÑAROL

Peñarol realizó un duro descargo ante el Tribunal de Ética tras fallo contra Nirenberg

A pesar de que el fallo del Tribunal de Ética que castigó a Nirenberg es inapelable, Peñarol presentó un escrito a Ignacio Alonso y al Tribunal donde cuestiona a Wilson Miraballes y llama a Nacional "denunciante contumaz" 

Tiempo de lectura: -'

13 de julio de 2021 a las 00:44

Peñarol le presentó el lunes un escrito al presidente de la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) Ignacio Alonso y al Tribunal de Ética en el cual realiza los descargos contra el fallo que la semana pasada dictó el órgano condenando al dirigente aurinegro Jorge Nirenberg a no poder ingresar a los estadios ni ejercer ninguna actividad relacionada con el fútbol por 30 días. 

A pesar de que el fallo es inapelable, Peñarol igualmente presentó sus agravios con el objetivo de "evitar nuevos dislates que generan más violencia que con las erróneas actitudes de algunos dirigentes que no dejan de ser hinchas". 

Nirenberg fue denunciado el 2 de junio por el encargado de seguridad de Nacional Wilson Miraballes por publicar un estado de WhatsApp ofensivo contra los tricolores. 

En su defensa, Peñarol afirmó que la publicación no fue realizada por redes sociales como denunció Nacional sino que lo hizo a través de un estado de Whatsapp y que ni Miraballes ni ningún directivo de Nacional forman parte de la lista de contactos de Nirenberg. Según el escrito firmado por los delegados de Peñarol Gonzalo Moratorio y Juan Antonio Rodríguez, WhtsApp "no es una red social, es una aplicación privada de mensajería instantánea". Por lo tanto solicitaron en la defensa del caso que dicha prueba fuera descartada por ser obtenida en forma "ilícita" en violación a la intimidad del directivo, citando al respecto las normas respectivas del Código General del Proceso. 

"Como incorrectamente manifiesta el denunciante contumaz (CNF) Nirenberg no exhibió imagen alguna en redes sociales", expresó Peñarol en su escrito dando a entender que la conducta de denunciar de Nacional es pertinaz. 

Peñarol expresó que luego de ventilarse la denuncia, Nirenberg recibió a través de redes sociales una catarata de insultos antisemitas de parte de hinchas de Nacional, razón por la cual reflexionaron lo siguiente: "Producto de la denuncia primero y del oscuro fallo luego el Sr. Nirenberg recibió todo tipo de acoso, ahora sí en redes sociales, 'por el hecho en sí que podría generar violencia' (sic), lo logra y potencia, por la publicidad de la denuncia. Entonces, verificado el nivel de agresividad que tomó este asunto, existiendo canales de comunicación directos y efectivos para intentar efectivamente evitar como dice el Sr. Miraballes la violencia que luego por la vía oblicua termina generando, la pregunta se impone ¿es sincero su deseo de evitar aquello para lo cual contribuye con provocar? Esto a todas luces no lo evaluó el Tribunal". 

Según los delegados aurinegros, el Tribunal de Ética no valoró "rectamente" los descargos y la defensa ensayada: "Si la sentencia no se adapta a la verdad, la verdad queda reducida a la medida de la sentencia". 

También expresaron que el miembro del Tribunal Ismael Blankleider "pretendió dar explicaciones del fallo naufragando soberanamente" cuando explicó por qué Nirenberg fue sancionado y por qué el vicepresidente de Nacional Alejandro Balbi no lo fue en ocasión del clásico del Torneo Intermedio 2020 cuando declaró "me sentí robado" tras la derrota 3-2 ante Peñarol en el Campeón del Siglo. 

Alejandro Balbi en el Campeón del Siglo

"No se actuó con ecuanimidad en casos similares: extrañamente el Colegio de Árbitros y Audaf esta vez no denunciaron al dirigente tricolor", expresaron aludiendo a la denuncia que recibió la semana pasada el presidente aurinegro Ignacio Ruglio por sus críticas al arbitraje formuladas el mes pasado. La misma fue formulada por Audaf y elevada al Tribunal de Ética por el Colegio de Árbitros. 

Sobre el antecedente que Nacional presentó por insultos de Nirenberg al árbitro Christian Ferreyra en un partido del Torneo Clausura 2020, contra Defensor Sporting, disputado en enero de este año, Peñarol dijo en su escrito: "La defensa presentó pruebas sobre las disculpas de Nirenberg y el tribunal no las tomó en cuenta". 

El dirigente aurinegro, tras ser denunciado ante la Comisión Disciplinaria de la AUF en febrero por ese hecho, declaró en Hora 25 de Radio Oriental que le pidió disculpas a Ferreyra a través de un conocido en común y también las reiteró al aire. Peñarol agregó que al partido siguiente, en la transmisión de Tenfield, Nirenberg, reiteró públicamente sus disculpas. 

"La fundamentación de los fallos judiciales cumple la importante función de legitimar la administración de justicia frente a distintos foros de la sociedad, lo sucedido, lamentablemente, va en sentido contrario", finalizó diciendo Peñarol.

Mirá el escrito completo: 

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

Los descargos de Peñarol

 

 

 

 

Comentarios

Espacio habilitado solo para suscriptores. Suscribite y viví la experiencia más completa de información.

Registrate gratis y seguí navegando.

¿Ya estás registrado? iniciá sesión aquí.

Pasá de informarte a formar tu opinión.

Suscribite desde US$ 245 / mes

Elegí tu plan

Estás por alcanzar el límite de notas.

Suscribite ahora a

Te quedan 3 notas gratuitas.

Accedé ilimitado desde US$ 245 / mes

Esta es tu última nota gratuita.

Se parte de desde US$ 245 / mes

Alcanzaste el límite de notas gratuitas.

Elegí tu plan y accedé sin límites.

Ver planes

Contenido exclusivo de

Sé parte, pasá de informarte a formar tu opinión.

Si ya sos suscriptor Member, iniciá sesión acá

Cargando...